03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
12 травня 2014 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14 червня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недієздатним,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатним, визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_4
Призначено опікуном ОСОБА_4 його сина ОСОБА_3
22 квітня 2014 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення суд зазначив обставини щодо укладання договору купівлі-продажу квартири від 9 жовтня 2009 року та шлюбу 8 вересня 2009 року, що не були предметом розгляду в даній справі.
На підставі зазначених обставин встановлених рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2010 року, Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 4 листопада 2010 року прийнято заочне рішення про визнання договору купівлі-продажу квартири від 9 жовтня 2009 року недійсним, а потім на підставі цих рішень суду у неї витребувано квартиру.
Крім цього, дана справа була розглянута без участі покупця ОСОБА_5, яка придбала 9 жовтня 2009 року спірну квартиру у ОСОБА_4
Зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_2. Вважає, що судом було встановлені обставини, які виникли з приводу купівлі-продажу нерухомого майна, а тому вважає що зазначене рішення стосується її законних прав та інтересів, як власника квартири.
Справа №2о-70/2010
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7515/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Кривов'яз А.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Згідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, зокрема передбачено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.
Як вбачається з рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним, суд не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_2, а тому остання не має права на оскарження рішення суду.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14 червня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недієздатним.
Повернути ОСОБА_2, сплачений 22 квітня 2014 року у Відділенні №0317 ПАТ «КБ «Надра» (м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б. 1/9), по квитанції №к17/М/14 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривню, вісімдесят копійок) на р/р: 31210206780010, одержувач: ГУДКС у м. Києві, код отримувача 38050812, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: