03680 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
Справа №2/756/229/14
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6132/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Кричина А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
13 травня 2014 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.
суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А. при секретарі Кучер Є.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - Мусійчук Вікторії Анатоліївни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району м. Києва, Дочірнє підприємство «Екос», Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання права користування та видачу ордеру на житлове приміщення,-
ОСОБА_4 звернулося до суду з позовом до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району м. Києва, Дочірнє підприємство «Екос», Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» та з урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати за нею та її неповнолітнім сином ОСОБА_5 право постійного користування кімнатою АДРЕСА_1, зобов'язати відповідача видати ордер серії Б на зазначене приміщення. Посилається на те, що разом з сином вони фактично проживають в спірній квартирі, яку вона отримала згідно ордеру № 589 від 27.07.2004 року, виданого ЖУ «Західне ДП «Екос», оскільки з 1990 року перебувала в трудових відносинах з АТ ХК «Київміськбуд». З АТХК «Київміськбуд» надання їй житла за вказаною адресою було погоджено згідно листа № 3286 від 13.06.2004 року.
Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 20.10.2004 року № 1915 та від 10.12.2004 року № 2240 статус будинку змінено з гуртожитку на житловий будинок для малосімейних. Згідно вказаних розпоряджень зобов'язано АТ ХК «Київміськбуд» надати житлові приміщення сім'ям, які проживають та перебувають на квартирному обліку у житлових будинках та видати ордери у встановленому порядку. При зміні статусу будинку відбулися зміни поверхових планів та кімната, яку займає позивачка з сином, є АДРЕСА_1. Відповідно до розпорядження Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 09.10.2012 року №4 вказаний будинок передано на баланс КП«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району м. Києва. На прохання видати ордер серії Б на займану квартиру ОСОБА_4 отримала відмову від Оболонської РДА в м. Києві.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року позов задоволено частково; зобов'язано Оболонську РДА в м. Києві видати ОСОБА_4 ордер серії Б на житлове приміщення - кімнату АДРЕСА_1 на сім'ю із двох осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзіпредставник Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - Мусійчук Вікторія Анатоліївна просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, які мають значення для справи. Посилається на те, що спірна кімната не є вільною, позивач у 1997 році отримувала квартиру, яку в подальшому продала, зареєстрована в спірній кімнаті відповідно до рішення суду з 05.03.2013 року, перебуває на квартирному обліку як одинока матір разом з дитиною з 17.07.2012 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, позивача та її представника, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_4, перебуваючи у трудових відносинах з АТ ХК «Київміськбуд» з 1990 року, на підставі ордеру №589 від 27.07.2004 року, виданого ЖУ «Західне ДП, «ЕКОС» вселилася у кімнату АДРЕСА_6.
Вказаний будинок АДРЕСА_1 рішенням Київської міської ради №142 від 15.05.1995 року був переданий у повне господарське відання Державній комунальній будівельній корпорації «Київміськбуд» та визначено статус будинку як гуртожиток для одиноких.
На підставі рішення від 11.03.1996 року №5 АГХК «Київміськбуд» будинок було передано у господарче відання Дочірньому підприємству по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС».
Розпорядженнями Київської міської адміністрації №1915 від 10.10.2004 року та від 10.12.2004 року №2240 статус гуртожитку було змінено на житловий будинок для малосімейних.
П.3 розпорядження №1915 зобов'язано АТХК «Київміськбуд» надати житлові приміщення сім'ям, які проживають та перебувають на квартирному обліку у житлових будинках, зазначених у п.1, в тому числі будинку АДРЕСА_1, та видати ордери у встановленому порядку.
Відповідно до п.4 цього розпорядження, враховуючи зміни, здійснені розпорядженням №2240 від 10.12.2004 року, зобов'язано Оболонську районну у м. Києві державну адміністрацію затвердити спільні рішення адміністрації та профспілкового комітету АТХК «Київміськбуд» про надання житлових приміщень мешканцям будинків, зазначених у п.1 цього розпорядження, які в них проживають та перебувають на черзі квартирного обліку, та видати ордери у встановленому порядку протягом 2005 року.
Після зміни статусу будинку на підставі рішення №1915 від 20.10.2004 року відбулися зміни поверхових планів будинку. Так, кімната надана позивачці з її неповнолітнім сином, з жовтня 2004 року є кімнатою АДРЕСА_1.
Відповідно до додатку №4 розпорядження Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації «524 від 09.10.2012 року «Про прийняття на баланс комунальних підприємств житлово-комунального господарства Оболонського району м. Києва будинків ПАТ «ХК «Київміськбуд», АДРЕСА_1 передано на баланс КН «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району м. Києва.
У зв'язку з цим позивач отримала попередження про звільнення займаного житлового приміщення, оскільки у неї був відсутній ордер на вселення у спірну кімнату.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2013 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 про зобов'язання зареєструвати її за фактичним місцем проживання в кімнаті АДРЕСА_1 та зобов'язано Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві розглянути заяву ОСОБА_4 про реєстрацію місця проживання та вчинити дії щодо реєстрації її за місцем проживання за вищезазначеною адресою (а.с.30-32)..
Зобов'язуючи Оболонську районну у м. Києві державну адміністрацію видати ОСОБА_4 ордер серії Б на житлове приміщення - кімнату АДРЕСА_1 на сім'ю з двох осіб: вона та син, суд виходив з вимог закону, обставин справи та досліджених доказів.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на законність ухваленого рішення. Рішення відповідає вимогам закону. Підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.
Керуючись ст. ст. 307,308,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-
Апеляційну скаргу представника Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - Мусійчук Вікторії Анатоліївни відхилити.
Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий-
Судді-