03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/6132/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Кричина А.В.
Доповідач - Побірченко Т.І.
09 квітня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Побірченко Т.І., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - Мусійчук ВікторіїАнатоліївни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району м. Києва, Дочірнє підприємство «Екос» Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання права користування та видачу ордеру на житлове приміщення,-
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району м. Києва, Дочірнє підприємство «Екос» Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання права користування та видачу ордеру на житлове приміщення задоволено частково.
Представник Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - Мусійчук В.А. подала апеляційну скаргу та заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, посилаючись на те, що у зв'язку з великим навантаженням роботи представник Оболонської РДА в м. Києві направив апеляційну скаргу поштою не до суду першої інстанції, як то передбачено ЦПК України, а напряму до Апеляційного суду м. Києва. Внаслідок чого було порушено процесуальний порядок оскарження рішення та відповідно пропущено строк.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення і тому поновлює його.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,суддя -
Поновити представнику Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - Мусійчук Вікторії Анатоліївні строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - Мусійчук ВікторіїАнатоліївни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року.
Суддя