Справа: 11/796/280/2014 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія КК України: ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 Доповідач: ОСОБА_2
15 травня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва кримінальну справу за апеляціями із змінами засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2014 року,
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2012 року ОСОБА_9 , 1986 року народження, засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2013 року даний вирок щодо ОСОБА_9 було змінено в частині пом'якшення покарання за ч. 3 ст. 357 КК України з 2 місяців арешту на штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання було залишено без змін - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Захисник засудженого ОСОБА_8 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про звільнення ОСОБА_9 від подальшого відбування покарання на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про амністію в 2011 році».
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2014 року захиснику засудженого ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_9 від подальшого відбування покарання на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про амністію в 2011 році».
Своє рішення суд мотивував тим, що на час набрання чинності Закону України «Про амністію в 2011 році» ОСОБА_9 не відбув дві третини призначеного йому покарання.
На зазначену постанову суду подані апеляції:
- засудженим ОСОБА_9 , який просив скасувати постанову суду та винести нову, якою задовольнити клопотання його захисника про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2011 році» та звільнити його від подальшого відбування покарання.
До початку апеляційного розгляду засудженим ОСОБА_9 подані зміни до апеляційної скарги, в яких він просить звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
- захисником засудженого ОСОБА_8 , яка просила скасувати постанову суду та винести рішення про застосування амністії до ОСОБА_9 та звільнити його від подальшого відбування покарання.
До початку апеляційного розгляду нею були подані зміни до апеляції, в яких вона просить звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування подальшого покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти доводів апеляцій щодо скасування постанови суду та підтримав зміни до апеляції про звільнення засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», засудженого і його захисника, які підтримали апеляції із змінами, перевіривши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_9 , обговоривши доводи, наведені в апеляціях і змінах до них, колегія суддів вважає, що апеляції підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів судової справи, ОСОБА_9 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2012 року засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
17.06.2013 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернулась адвокат ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 з клопотанням про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», мотивуючи тим, що станом на 22.06.2013 року ОСОБА_9 відбув 2/3 призначеного судом покарання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2013 року захиснику засудженого ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_9 від призначеного покарання на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про амністію у 2011 році», яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.10.2013 року скасована, як незаконна та матеріали справи направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
За результатами нового судового розгляду постановою суду від 09.01.2014 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 відмовлено з тих підстав, що на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році» ОСОБА_9 не відбув дві третини призначеного строку покарання.
Колегія суддів погоджується з цим висновком суду з таких підстав.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року звільняються від покарання особи, які засуджені за умисні злочини, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 6 років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше двох третин призначеного строку покарання.
Як вбачається в вироку суду, ОСОБА_9 засуджений на 4 роки 6 місяців позбавлення волі і строк відбування покарання визначений йому з 22.06.2010 року.
З викладеного видно, що засуджений ОСОБА_9 на день набрання чинності Законом України «про амністію у 2011 році» не відбув дві третини, призначеного судом покарання.
З цих підстав, апеляції засудженого ОСОБА_9 та його захисника в частині скасування постанови суду не підлягають задоволенню, оскільки рішення суду прийняте з дотриманням вимог закону.
Що стосується доводів засудженого та захисника про наявність підстав для звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» то ці доводи є обґрунтованими.
Так, відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 8 років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше двох третин призначеного строку основного покарання.
Крім того, відповідно до ст. 7 цього Закону звільненню з місць позбавлення та обмеження волі підлягають засуджені, невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.
Як вбачається з викладеного, до засудженого ОСОБА_9 можуть бути застосовані дві підстави для звільнення його від подальшого відбування покарання згідно акту амністії.
Колегія суддів вважає правильним звільнити ОСОБА_9 від подальшого відбування покарання на підставі ст. 7 цього Закону, оскільки ця підстава найбільшим чином поліпшує його становище.
Крім того, при апеляційному розгляді, колегією суддів ретельно перевірена особова справи засудженого ОСОБА_9 та відомості про його поведінку, з яких вбачається, що він не порушував установлений порядок відбування покарання, обставин передбачених у ст. 8 цього Закону, які забороняли б застосовувати до нього амністію, колегією суддів не встановлено.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляції засудженого та захисника із змінами підлягають задоволенню в цій частині, а ОСОБА_9 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись ст.ст. 7, 9, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 407, 412 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційні скарги із змінами захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_9 задовольнити частково.
Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2014 року якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_9 від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» залишити без змін.
Звільнити ОСОБА_9 від подальшого відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2012 року, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Звільнити ОСОБА_9 з-під варти в залі суду.
_____________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4