АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
06 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого-судді Слюсар Т.А.
суддів: Котули Л.Г., Волошиної В.М.
при секретарі: Круглику В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Колегія суддів, -
У грудні 2013р. ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2014 р. позовну заяву повернуто позивачу на підставі положень п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а питання прийняття позовної заяви передати на новий розгляд до того ж суду.
Колегія суддів, заслухавши позивачку, яка підтримала апеляційну скаргу, відповідачку та її представника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Постановляючи оскаржувану ухвалу, районний суд виходив з того, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, остільки між сторонами виник спір з-приводу нерухомого майна, яке розташовано в с. Бобриця Києво - Святошинського району Київської обл.
Між тим, з такими висновками суду першої інстанції погодитися неможливо.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір щодо повернення грошових коштів за відповідною розпискою, тобто предметом судового розгляду є грошова вимога, а не нерухоме майно /а.с.1-2/.
Зазначене свідчить про поспішність висновків суду першої інстанції про необхідність розгляду поданої по справі позовної заяви за правилами виключної підсудності.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Враховуючи викладене, ухвалу суду першої інстанції, як постановлену з порушенням норм процесуального права, слід скасувати, а питання прийняття позовної заяви з додатками до неї направити на новий розгляд до того ж суду.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року скасувати, питання прийняття позовної заяви з додатками до неї передати на новий розгляд до того ж суду.
Головуючий:
Судді:
Справа № 756/445/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5276/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.