20 травня 2014 року Справа № 908/710/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Картере В.І.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Євсікова О.О.,
перевіривши касаційні скаргиПриватного підприємства "Діапазон"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2014
у справі№ 908/710/13-г господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного підприємства "Діапазон"
доПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
провизнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №07-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007
Подані 18.03.2014 та 07.04.2014 (відповідно до вхідних штампів суду апеляційної інстанції) Приватним підприємством "Діапазон" (далі-скаржник) касаційні скарги (які є ідентичними за змістом та формою) не відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Частиною 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представниками юридичних осіб можуть бути, зокрема, і інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів, касаційні скарги від імені Приватного підприємства "Діапазон" підписані ОСОБА_4, проте, його повноваження не підтверджені у відповідності до норм чинного законодавства.
Колегія суддів звертає увагу, що в матеріалах справи відсутня будь-яка довіреність, що підтверджує повноваження ОСОБА_4, як представника Приватного підприємства "Діапазон".
Таким чином, встановити, що касаційні скарги Приватного підприємства "Діапазон" підписана уповноваженою особою не вбачається за можливе.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі, відсутність яких згідно з п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення такої касаційної скарги скаржнику у зв'язку з її неналежним оформленням.
Дослідивши подані Приватним підприємством "Діапазон" касаційні скаргт, колегія суддів встановила, що скаржником взагалі не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі, що відповідно до наведеного є підставою для повернення касаційних скарг скаржникові без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:.
Касаційні скарги Приватного підприємства "Діапазон" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі № 908/710/13-г повернути скаржнику.
Справу № 908/710/13-г повернути до господарського суду Запорізької області.
Головуючий суддя В.І. Картере
Судді: Т.Л. Барицька О.О. Євсіков