Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1110/14-ц
Номер провадження у суді 2/216/1004/14
Іменем України
15 травня 2014 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
при секретарі судового засідання Марущак І.А.
за участю:
позивача ОСОБА_2,
позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач є колишнім чоловіком ОСОБА_2. Укладення вказаного шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.11.2011 року, що видано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1061. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2014 року, справа №216/8570/13-ц шлюб було розірвано. ОСОБА_4 мешкав з позивачем до лютого 2013 року, проте приблизно в лютому 2013 року забрав свої особисті речі і залишив квартиру, з цього часу у спірній квартирі не мешкає, проте зареєстрований, не несе витрати пов'язані з його утриманням тощо, що суттєво обмежує права позивача як власника будинку, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у спірній квартирі.
Право зайняття та користування квартирою АДРЕСА_1 підтверджується ордером на жиле приміщення №879 від 22.02.2004 року, серія «Н», який був виданий позивачу на підставі рішення виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу від 18 лютого 2004 року, №45. Відповідно до ордеру сім'я складається з трьох чоловік, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3 та чоловік від попереднього шлюбу ( до укладення шлюбу з відповідачем ОСОБА_4) - ОСОБА_5. Останній вже не перебуває на реєстраційному обліку у вказаній квартирі.
В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, пояснила, що квартира належить їй за ордером на жиле приміщення №879 від 22.02.2004 року, серія «Н»,. Враховуючи, що позивач сплачує комунальні платежі за квартиру та всі роботи по догляду за нею виконує також вона, тому просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, у зв'язку із чим, справа розглядається судом у заочному порядку.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що у квартирі за адресою АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_4 не мешкає.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які з'явилися в судове засідання, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав..
Згідно ордеру на жиле приміщення №879 від 22.02.2004 року, серія «Н», який був виданий позивачу на підставі рішення виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу від 18 лютого 2004 року, №45 позивач набув право зайняття та користування на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9). Відповідно до ордеру сім'я складається з трьох чоловік, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3 та чоловік від попереднього шлюбу ( до укладення шлюбу з відповідачем ОСОБА_4) - ОСОБА_5. Останній вже не перебуває на реєстраційному обліку у вказаній квартирі.
Відповідно до довідки відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 04.03.2014 року ОСОБА_4., зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,( а.с. 16 ).
Виходячи із положень ст. 72 ЖК України та роз'яснень постанови Пленуму Верхового Суду України «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового Кодексу» № 2 від 12.04.1985 р (зі змінами), наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання. Суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст.71 або ст.107 ЖК. Змінити підставу позову суд вправі тільки за згодою позивача.
Як встановлено судом відповідач залишив місце свого постійного проживання в лютому 2013 року, причин поважності відсутності за місцем проживання понад строки, визначені законом суду не надано.
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування у квартирі АДРЕСА_1.
На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 72,107 ,ЖК України ,
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4 (відомі суду відомості про особу: паспорт серії НОМЕР_1, виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.12.2003 року, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 (відомі суду відомості про особу: паспорт серії НОМЕР_1, виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.12.2003 року, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 (відомі суду відомості про особу: паспорт серії НОМЕР_1, виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.12.2003 року, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області) на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення складено 20 травня 2014 року.
Суддя Мазурчак В.М.