дата документу :
Справа №359/3715/14-к
Провадження №1-кп/359/214/2014
20 травня 2014 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чірчік, Ташкентської обл., Республіки Узбекистан, узбека, громадянина Республіки Узбекистан, з середньою освітою, не працюючого, на території України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив :
ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що своїми діями, які виразились у пособництві в виготовленні підробленого документа та використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження 23 квітня 2014 року прокурор прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_2 та обвинувачений уклали угоду про визнання винуватості, за якою:
ОСОБА_5 висунута підозра у тому, що в 2013 році, точна дата досудовим розслідування не установлена, ОСОБА_5 приїхав в Україну до своєї тітки ОСОБА_6 , яка проживає в м. Києві. Так як термін перебування на території України для іноземців не має перевищувати 90 днів, то він мав залишати Україну.
Влітку 2013 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 , знаходячись в гіпермаркеті "Ашан", що біля станції метро "Либідська" в м. Києві, познайомився із невстановленим органом досудового розслідування чоловіком, на ім'я ОСОБА_7 та між ними виникли дружні відносини.
В серпні місяці 2013 року, ОСОБА_5 , під час телефонної розмови із вищевказаним чоловіком дізнався про те, що у останнього є знайомий чоловік на ім'я ОСОБА_8 , який за грошову винагороду зможе продовжити термін перебування його в Україні, а саме поставити в його паспорті підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України Державної прикордонної служби України.
В цей же час у ОСОБА_5 , який не бажав залишати територію України і не мав можливості офіційно і на законних підставах отримати у відповідних органах дозвіл на продовження терміну перебування в Україні, маючи намір на використання в подальшому завідомо підробленого документу, одразу виник умисел на підроблення документу шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, наявність яких у паспорті останнього, дала право на незаконне перебування на території України, а саме: проставляння в документі відбитків підроблених штампів з метою продовження терміну перебування в Україні, не продовживши його в Державній Міграційній службі України.
Через два дні, після вказаної розмови, ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік на ім'я ОСОБА_8 та повідомив, що за грошову винагороду в сумі 1000 гривень зможе поставити в його паспорті підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України і, що свій паспорт він повинен передати йому через Ділшода.
Через три дні після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_5 , знаходячись біля торгівельного центру "Океанплаза", що біля станції метро "Либідська" у м. Києві, передав, невстановленій досудовим розслідуванням особі, на ім'я ОСОБА_7 належний йому паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданий на його ім'я та грошові кошти в сумі 300 гривень, тим самим пообіцявши придбати даний документ, усвідомлюючи при цьому, що паспорт буде підроблений, оскільки вказані відбитки штампів є необхідними реквізитами документу, так як під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, яким законом надано право, у зв'язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, тим самим, сприяючи у пособництві вчиненню кримінального правопорушення.
В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановленому місці та періоді часу, підробила відбитки штампів Державної прикордонної служби України в паспорті громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_5 , тобто підробила документ, оскільки вказані відбитки є необхідним реквізитом документа.
Через 5 днів після передачі паспорту, ОСОБА_5 зустрівся в суші-барі "Сушія", що біля станції метро "Оболонь" у місті Києві, із невстановленим органом досудового розслідування чоловіком, на ім'я ОСОБА_8 , та останній повернув ОСОБА_5 підроблений паспорт, в якому на сторінці 32 знаходились підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України в пункті пропуску "Бориспіль".
ОСОБА_5 , в свою чергу, передав, невстановленій досудовим розслідуванням особі, на ім'я ОСОБА_8 решту грошових коштів в сумі 700 грн. та відразу ж після цього, діючи умисно та з метою подальшого використання завідомо підробленого документу, підроблений паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на своє ім'я, залишив на зберігання при собі.
Продовжуючи свої злочинні дії, отримавши у невстановленого органом досудового розслідування чоловіка, на ім'я ОСОБА_7 свій паспорт, в якому на сторінці 32 знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України в пункті пропуску "Бориспіль", тобто підроблений документ, ОСОБА_5 продовжив незаконно проживати на території України.
Так, 04.03.2014 р., приблизно о 20 годині ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов'язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 742, сполученням "Київ - Ташкент", при проходженні паспортного контролю в терміналі "Д" ДПМА "Бориспіль", що розташований в м. Бориспіль -7 Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину державного кордону України, пред'явив підроблений документ, а саме паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на своє ім'я, у зв'язку із чим був затриманий прикордонним нарядом.
Згідно висновку експерта № 63/263 від 24.03.2014 р.: "Відмітки Державної прикордонної служби України на стор. 32 паспорта громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: № 186 від 25.07.2013 р. ППр "Бориспіль", № 046 від 30.06.2013 р. ППр "Бориспіль" не відповідають формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України".
Окрім цього, згідно листа ОКПП "Київ", а саме бази даних "Гарт-1/П" підсистеми "Ризик" відомості, щодо перетину державного кордону України громадянином Узбекистану ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 30.06.2013 р. по 25.07.2013 р. відсутні.
У такий спосіб ОСОБА_5 сприяв у пособництві в виготовленні підробленого документу, а потім використав підроблений документ.
2. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 визнав винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та зобов'язався: сприяти з'ясуванню всіх обставин стосовно пособництва в виготовленні підробленого документа, також використання підробленого паспорту та під час підготовчого судового засідання повторно беззаперечно визнати винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень.
3. Прокурор прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_2 та обвинувачений узгодили покарання за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 1 700 гривень в дохід держави. За ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави. Та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень в дохід держави.
ОСОБА_5 погоджується з цим видом та розміром покарання.
4. Обвинувачений розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про винуватість він обмежений у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та не має прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
5. ОСОБА_5 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
6. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив те, що він визнає винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Він добровільно уклав угоду про визнання винуватості. Насильство, примус або погрози до нього не застосовувались.
Обвинувачений виконав взяті на себе обов'язки.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані правильно. Вид та розмір покарання відповідає межам санкцій, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Ці кримінальні правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, їх вчиненням заподіяна шкода тільки державним та суспільним інтересам. Тому відносно нього допустиме укладення угоди про визнання винуватості. Її зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
З огляду на ці обставини суд вважає допустимим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речовий доказ - паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 належить залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження та після сплати штрафу обвинуваченим, належить повернути власнику - ОСОБА_5 .
Керуючись п. 4 ч. 9 ст. 100, ч. 1 ст. 369, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст.374, ст. 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 472 - 474 КПК України, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд
присудив:
Угоду про визнання винуватості, укладену 23 квітня 2014 року між прокурором прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1 700 гривень в дохід держави;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.
На підставі ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання, шляхом повного складання, у виді 1 700 грн. штрафу в дохід держави.
Речовий доказ - паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження та після сплати штрафу обвинуваченим, повернути власнику - ОСОБА_5 .
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
З оригіналом згідно: ОСОБА_1