Справа № 344/5066/14-п
Провадження № 3/344/2362/14
28 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ м. Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого територіальним менеджером, за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Від ВДАІ м. Івано-Франківська надійшли матеріали в яких зазначено, що 17.03.2014 року о 17 год. 00 хв. в м. Ужгород по вул. Гагаріна ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ-VIDA д.н.з.НОМЕР_1 проїхав переїзд на заборонений сигнал світлофора із шлагбаумом, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання з'явився ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП не визнав, пояснив, що здійснив проїзд переїзду на дозволений сигнал світлофору після того, коли піднявся шлагбаум.
Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.
З матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 та оглянутих в судовому засіданні відеофайлів з камер спостереження на переїзді, які містяться на диску при матеріалах справи слідує, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень правил руху через залізничний переїзд.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення Серії АВ2 № 148166 від 17.03.2014 року вбачається, що працівником міліції, який склав даний протокол, не зазначено свідків, які б могли підтвердити чи спростувати дії ОСОБА_1
За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, у справі відсутні.
Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 п.20.5 (б) Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 123 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Д.М. Руденко