20 травня 2009 р.
№ 10-01-05-14-08/2820
Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :
Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.
Продаєвич Л.В.
розглянувши
касаційну скаргу
арбітражного керуючого Шкабрія М.П., м. Київ
на постанову
від 24.11.2008 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду
та ухвали
від 04.10.2007 р. господарського суду Черкаської області
від 05.10.2007 р. господарського суду Черкаської області
у справі
№ 10-01-05-14-08/2820 господарського суду Черкаської області
за заявою
ДПІ у Лисянському районі Черкаської області
до
ВАТ “Почапинський цукровий завод”, с. Почапинці Лисянського району Черкаської області
про
банкрутство
арбітражний керуючий
Зозуля С.І.; Шкабрій М.П., м. Київ
голова комітету кредиторів
ТОВ "Український агроторговий дім "Колос",
м. Київ
за участю
Прокуратури Черкаської області
судовому засіданні взяли участь представники:
Генеральної прокуратури України
Івченко О.А.;
ДПІ у Лисянському районі Черкаської області
Москаленко А.А., довір.;
ТОВ "Український агроторговий дім "Колос"
Гусятинський М.В., ген. директор;
Андрієць Л.П., довір.;
ТОВ "Фінансова компанія "Буква"
Андрієць Л.П., довір.;
та арбітражний керуючий
Шкабрій М.П.
У провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 10-01-05-14-08/2820 про банкрутство ВАТ “Почапинський цукровий завод”.
Постановою господарського суду Черкаської області від 30.03.2006 р. визнано ВАТ “Почапинський цукровий завод” банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шкабрія М.П.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.10.2007 р. (суддя Шумко В.В.) припинено повноваження ліквідатора банкрута Шкабрія М.П., надіслано запит Черкаському обласному сектору з питань банкрутства щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, а також зобов'язано комітет кредиторів виконати ухвалу суду від 06.09.2007 р. та вирішити в засіданні комітету кредиторів, хто являється повноважним головою комітету кредиторів.
Ухвала мотивована надходженням клопотань комітету кредиторів, прокуратури Черкаської області та Черкаського обласного сектору з питань банкрутства, відповідно до яких арбітражний керуючий Шкабрій М.П. неналежним чином виконував обов'язки ліквідатора.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.10.2007 р. (суддя Шумко В.В.) ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зозулю С.І., зобов'язано колишнього ліквідатора банкрута Шкабрія М.П. передати новому ліквідатору банкрута Зозулі С.І. матеріали по здійсненню ліквідаційної процедури, фінансово-бухгалтерські документи, печатки, штампи банкрута тощо.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.12.2007 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шкабрія М.П. задоволено, а ухвали господарського суду Черкаської області від 04.10.2007 р. та від 05.10.2007 р. скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2008 р. касаційне подання Першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі ДПІ у Лисянському районі Черкаської області та УПФ України у Лисянському районі Черкаської області задоволено частково, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.12.2007 р. скасовано, а справу передано на новий апеляційний розгляд до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
При новому апеляційному розгляді постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.11.2008 р. (судді: Шевченко В.Ю. -головуючий, Ільєнок Т.В., Чорногуз М.Г.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шкабрія М.П. в частині оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 04.10.2007 р. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.10.2007 р. -без змін.
Водночас вказаною постановою припинено провадження у справі за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шкабрія М.П. в частині оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 05.10.2007 р.
Не погоджуючись з винесеними у справі судовими рішеннями, арбітражний керуючий Шкабрій М.П. повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали господарського суду Черкаської області від 04.10.2007 р., від 05.10.2007 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.11.2008 р.
На думку заявника касаційної скарги, суди першої та апеляційної інстанції порушили норми матеріального права, зокрема ст. 31, ч. 1 ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон про банкрутство).
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, 10.07.2006 р. між ВАТ “Почапинський цукровий завод” в особі ліквідатора Шкабрія М.П. (продавець) та ТОВ “Фрутіс-ленд” (покупець) укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство на ліквідатора банкрута покладається обов'язок з реалізації майна банкрута у порядку, передбаченому цим Законом, для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.
За приписами ч. 1 ст. 30 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу.
Виходячи з системного аналізу норм Закону про банкрутство, продаж майна банкрута має здійснюватися на конкурентних засадах. Така форма більш ефективна, оскільки надає можливість ліквідатору продати майно за більш високою ціною, ніж при адресній реалізації майна.
Разом з тим, комітетом кредиторів може бути встановлений інший порядок продажу майна. Тобто, не за аукціоном, а за конкурсом. Але і тоді має місце конкурентна реалізація майна.
У даному випадку ліквідатор банкрута Шкабрій М.П. не забезпечив продаж цілісного майнового комплексу банкрута на конкурентній основі та здійснив його реалізацію шляхом укладання прямого договору купівлі-продажу з конкретним покупцем.
Більш того, рішення комітету кредиторів банкрута від 21.06.2006 р. про надання згоди на цільовий продаж майна банкрута було відкликано комітетом кредиторів 03.07.2006 р., про що наступного дня -04.07.2006 р. було повідомлено ліквідатора банкрута Шкабрія М.П.
Втім, незважаючи на це, 10.07.2006 р. ліквідатор банкрута Шкабрій М.П. уклав договір купівлі - продажу цілісного майнового комплексу банкрута з ТОВ “Фрутіс - Ленд”.
За таких обставин справи суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, правомірно припинив повноваження ліквідатора банкрута Шкабрія М.П., як такого, що здійснив продаж майна банкрута з порушенням вимог чинного законодавства.
У зв'язку з чим, судом апеляційної інстанції законно та обґрунтовано залишено ухвалу суду першої інстанції про припинення повноважень ліквідатора банкрута Шкабрія М.П. без змін.
Однак, припиняючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шкабрія М.П. на ухвалу про призначення нового ліквідатора банкрута, суд апеляційної інстанції фактично позбавив особу права на апеляційне оскарження.
При цьому, суд апеляційної інстанції виходив з того, що право на оскарження наступних судових актів, які винесені після ухвали суду першої інстанції від 04.10.2007 р. про припинення повноважень ліквідатора банкрута Шкабрія М.П., у останнього відсутні, оскільки він втратив цей статус і відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство не може вважатися учасником справи про банкрутство.
Втім, з таким висновком суду апеляційної інстанції погодитися не можна.
Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
Припинення повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство тягне за собою припинення лише частини прав учасника справи про банкрутство. Право на оскарження винесених у справі судових актів, які безпосередньо стосуються прав та обов'язків особи, залишається за такою особою.
Враховуючи те, що ухвала про призначення нового ліквідатора банкрута нерозривно пов'язана з ухвалою про припинення повноважень попереднього ліквідатора, у випадку оскарження останнім ухвали про припинення його повноважень ухвала про призначення нового ліквідатора стосується його прав, зокрема права на працю.
У зв'язку з чим, ухвала про призначення нового ліквідатора банкрута може бути оскаржена попереднім ліквідатором банкрута.
На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування постанови суду апеляційної інстанції в частині припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шкабрія М.П. на ухвалу про призначення нового ліквідатора банкрута та направлення апеляційної скарги в цій частині до суду апеляційної інстанції до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1, 25, 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Шкабрія М.П. задовольнити частково.
2. Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.11.2008 р. в частині припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шкабрія М.П. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.10.2007 р. у справі № 10-01-05-14-08/2820 (пункт третій резолютивної частини) скасувати.
3. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шкабрія М.П. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.10.2007 р. у справі № 10-01-05-14-08/2820 передати до розгляду до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
4. В решті постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.11.2008 р. та ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.10.2007 р. у справі № 10-01-05-14-08/2820 залишити без змін.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
Л.В. Продаєвич