№ 556/730/14-ц
07.05.2014 дата розгляду справи
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді Поровський В.А.
при секретарі Кладько Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до гузей ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його бабусі ОСОБА_3 відкрилась спадщина - житловий будинок в АДРЕСА_1. Вказану спадщину він прийняв як спадкоємець за заповітом, необізнаність в законодавстві та відсутність правовстановлюючих документів на будинок, спадкові права на будинок оформити не зміг. В даний час оформити спадщину не зміг, оскільки відсутня державна реєстрація. Просить визнати за ним право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку.
Позивач підтримав позовні вимоги, про що надав до суду письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про те надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнає повністю.
Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помела ОСОБА_3 яка була бабусею позивача. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав.
У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю.
Як вбачається зі змісту ст.177, 178 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.
З письмових пояснень позивачки та письмових доказів, зокрема довідки №1566 від 07.04.2014 р. виданої виданої виконавчим комітетом Городецької сільської ради, технічного паспорту № 182 від 18.11.2013 року вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, належав померлій ОСОБА_3 вказаний будинок використовувався за цільовим призначенням для проживання власника.
Судом встановлено, що спірний житловий будинок на відведеній для цього земельній ділянці, і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним, ОСОБА_1 правомірно набув право власності на нього.
У відповідності до ч.5 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок по АДРЕСА_1, наділений ознаками нерухомої не споживної речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст.179,181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об'єктом цивільних прав.
Оскільки вказаний житловий будинок до часу відкриття спадщини належав померлій ОСОБА_3 на праві власності, він входить до складу спадщини.
У відповідності до заповіту, посвідченого 22 лютого 2006 року, ОСОБА_3 заповіла своє майно ОСОБА_1
Та обставина, що позивач є спадкоємницею вказаного майна за заповітом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні паспортом ОСОБА_1 та свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 копією заповіту, іншими письмовими доказами.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є законним спадкоємцем житлового будинку, і набув право власності на цей будинок правомірно, внаслідок прийняття спадщини у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України.
У відповідності до ст.391 ЦК України власник вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці перешкоди і не були пов'язані з позбавленням володіння. Власник також вправі пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншими особами, як це передбачено ст.392 ЦК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209, 224 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_2 виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 27 квітня 2009 року ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Поровський В.А.