Справа №613/836/14-п Провадження № 3/613/274/14
20 травня 2014 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: АДРЕСА_1, не працює,-
за ст.124 КУпАП,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 16.05.2014 року близько 21 год. 00 хв. по вул. Писочинська в с. Курили Богодухівського району Харківської області, керував автомобілем УАЗ-452Д д.н. НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування внаслідок чого з'їхав у правий кювет де допустив наїзд на перешкоду (колоду). В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
чим порушив вимоги п.п. 1.5, 12.1 ПДР України. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
При вивченні матеріалу було встановлено, що відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, під час ДТП останній, знаходячись в салоні вказаного вище автомобіля у якості пасажира, отримав тілесні ушкодження, йому викликалась швидка допомога при цьому в наданому матеріалі відсутні відомості про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст.286 КК України, що виключає можливість розгляду матеріалу по суті.
Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути ВДАІ Богодухівського РВ ГУМВС України, на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя