20.05.2014
Справа № 434/2154/14-ц
Провадження №2/434/1988/14
іменем України
/заочне/
16 травня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі: головуючого - судді Река А.С., при секретарі - Ліпітюк К.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У березні 2014 року Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Луганське регіональне управління, від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. Просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором № ПК 203/08-05 від 11.09.2008 року станом на 06.03.2014 р. в сумі 44598,20 доларів США, що еквівалентно 421403,92 гривень., і судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання.
В судове засідання позивач уповноваженого представника не направив, просив розглянути справу без його участі, на задоволені позовних вимог наполягав. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У відповідності із ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 11 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ПК 203/08-05, згідно якому ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 34067,02( тридцять чотири тисячі шістдесят сім) доларів США, строком до 10.09.2028 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,29 % річних, на придбання нерухомого майна, а саме: квартири розташованої за адресою: м. Луганськ, вул.. Краснознамьонная, 2 буд.41 кв.1. (а.с.6)
В забезпечення зобов'язань по вищевказаному кредитному договору, 11.09.2008 року згідно п.2.1, між банком та відповідачем ОСОБА_1, було укладено іпотечний договір нерухомого майна, а саме: квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, житлова площа квартири -29,3 кв.м., загальна площа квартири -42,5 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №5669( а.с.14-17).
Відповідно до п.1.1 кредитного договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі34067,02 доларів США в порядку і на умовах визначених договором.
Виконуючи умови договору, Банк належним чином виконав свої обов'язки, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти 32883,23 доларів США (а.с.13).
Відповідно розрахунку заборгованості від 06.03.2014 року відповідач ОСОБА_1 припинила погашати кредит з лютого 2013 року.
В результаті неналежного виконання ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань, станом на 06.03.2014 року створилась заборгованість у розмірі:
- по кредиту у сумі - 33881,42 доларів США, що еквівалентно 320142,15 грн.,
- по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі - 6493,29 доларів США, що еквівалентно 61354,45 грн.,
- нарахована пеня у сумі - 816,79 доларів США, що еквівалентно 7717,74 грн.,
- нарахований штраф у сумі - 3406,70 доларів США , що еквівалентно 32189,59 грн.,
07.03.2014 року, за вих.. №12/3/1/10-926, відповідачу ОСОБА_1 була направлена вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № ПК 203/08-05 від 11.09.2008 року ;
Договір кредиту №ПК 203/08-05 від 05.09.2008 року був забезпечений порукою, (договір від 11.09.2008 р.), за якою ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед Банком , що витікають з кредитного договору (а.с. 11-12).
Згідно п.1.1. Договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №ПК 203/08-05 від 05.09.2008 року.
Згідно п.1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п1.1. цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позивальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.
07.03.2014 року за вих..12/3/1/10-925, відповідачу ОСОБА_2 була направлена вимога про погашення заборгованості за договором поруки №1-ПК203/08-05 від 11.09.2008 року.
Відповідно до ст.ст. 525 та 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач належним чином довів свої позовні вимоги, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Законодавчими актами, що встановлюють право банку здійснювати операції в іноземній валюті, є Закон України «Про банки і Банківську діяльність» та Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені, штрафу.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.192 ЦК України Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позову щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором № ПК 203/08-05 від 11.09.2008 року станом на 06.03.2014 р. в сумі 33881,42 доларів США, що еквівалентно 320142,15 гривень., заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі - 6493,29 доларів США, що еквівалентно 61354,45 грн., нарахована пеня у сумі - 7717,74 грн., нарахований штраф у сумі - 32189,59 грн., підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 33, ч.2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 525, 526, 530, 589, 610, 1054, 10541 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 227 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.код. НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління (р/р № 29097153328001 в Відділення ПАТ КБ «Надра» Луганське РУ в м. Луганську, МФО 380764, код ЄДРПОУ20025456) суму заборгованості за кредитним договором № ПК 203/08-05 від 11.09.2008 року: по кредиту в розмірі 33881 (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят один) долар 42 цента США, що еквівалентно 320142 ( триста двадцять тисяч сто сорок дві) гривні 15 копійок, відсотки за користування кредитом 6493 (шість тисяч дев'яносто три) долари 29 центів США, що еквівалентно 61354 (шістдесят одна тисяча триста п'ятдесят чотири) гривні 45 копійок, пеня за прострочення кредиту - 7717 (сім тисяч сімсот сімнадцять) гривень 74 копійки, штраф у сумі - 32189 (тридцять дві тисячі сто вісімдесять дев'ять ) гривень 59 копійок..
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.код. НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління (р/р № 29097153328001 в Відділення ПАТ КБ «Надра» ЛРУ в м. Луганську, МФО 380764, код 20025456) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок, стягнувши з кожного по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.
Відповідачі мають право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.
Суддя А.С. Река