22.04.2014
Алчевський міський суд Луганської області
cправа № 406/2420/14-к
провадження №1-кп/406/215/14
22 квітня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Алчевську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130170000298 від 09.02.2014, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , на час вчинення злочину не судимий,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
встановив:
09.02.2014 приблизно о 04-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в барі «Да Вінчі» за адресою м. Алчевськ, вул. Гмирі, 18-Г, маючи злочинний намір на заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме кулаком наніс йому не менше одного удару у голову, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи Алчевського міського відділення Луганського обласного бюро СМЕ №43 від 27.02.2014 тілесні ушкодження у виді: «закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м'яких тканей голови», які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
20.03.2014 між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, у відповідності до ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину.
Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Потерпілий та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, зазначили, що сторонами остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міру покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засідання підтримала затвердження угоди.
Представник цивільного позивача КЗ «Алчевська центральна міська лікарня» в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи провести без його участі, цивільний позов залишити без розгляду у зв'язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим витрат, понесених на лікування потерпілого.
Судом визнано можливим провести розгляд провадження у відсутність представника цивільного позивача, з урахуванням поданої ним заяви.
Судом роз'яснені потерпілому та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №12014130170000298, дослідивши угоду про примирення, укладену між потерпілим та обвинуваченим, надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Алчевському міському суду Луганської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, за викладених в обвинувальному акті обставин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому в судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Вироком Алчевського міського суду Луганської області від 19.03.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Оскільки даний злочин скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 до постановлення вироку Алчевського міського суду Луганської області від 19.03.2014, то покарання йому належить призначити за сукупністю злочинів відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, проте оскільки покарання за даним вироком у виді штрафу відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України не підлягає складанню з покаранням за попереднім вироком, вказані вироки підлягають виконанню самостійно.
Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу відсутні.
Речові докази, процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов потерпілим не заявлено.
Цивільний позов Комунального закладу «Алчевська центральна міська лікарня» слід залишити без розгляду у зв'язку з відповідною заявою представника позивача, добровільним відшкодуванням обвинуваченим завданих збитків. За таких обставин наявність цивільного позову не є перешкодою для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду про примирення від 20 березня 2014 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України покарання, призначене ОСОБА_5 за даним вироком у виді штрафу, та за вироком Алчевського міського суду Луганської області від 19.03.2014 у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - виконувати самостійно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Цивільний позов Комунального закладу «Алчевська центральна міська лікарня» залишити без розгляду.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Алчевський міський суд Луганської області.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.
Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору після його оголошення.
Суддя ОСОБА_1