Справа № 360/1051/14-к
20 травня 2014 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110120000079 від 22 січня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді фрезерувальника в НТЦ "Редуктор", раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
19 травня 2014 року з прокуратури Бородянського району Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, в ніч на 22 січня 2014 року, в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області ОСОБА_6 , знаходився в своєму будинку АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , 1956 року народження, дочкою ОСОБА_9 , 1975 року народження, та онукою ОСОБА_10 , 2008 року народження. Приблизно о 02-й годині 20 хвилин, почувши дзвін розбитого скла ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вибігли в двір, де біля розбитого скла свого будинку побачили наглядно знайому ОСОБА_11 , з якою в них впродовж довгого часу склалися неприязні відносини. ОСОБА_11 в цей час тримала у руці кувалду. Підбігши до неї, між зазначеними особами відбулася сутичка в ході якої ОСОБА_8 забрала з рук ОСОБА_11 кувалду та відкинула її у сторону.
В цей час ОСОБА_6 схопив фрагмент металевої труби, яка знаходилася у дворі і декілька разів наніс нею удари в область голови ОСОБА_11 , після чого остання знепритомніла, таким чином заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, рани голови й обличчя, крововиливів в м'які тканини голови, переломів кісток склепіння та основи черепу, травматичні крововиливи під оболонки головного мозку, забій речовини головного мозку, внаслідок яких потерпіла ОСОБА_11 померла на місці події.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 22 травня 2014 року закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою, просив продовжити цей строк в межах двох місяців.
Захисник-адвокат ОСОБА_7 і обвинувачений ОСОБА_6 заявили клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу - на особисте зобов'язання, мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 тривалий час тримається під вартою, страждає на хронічні захворювання, а обвинувачення в здійсненні особливо тяжкого злочину не є безспірним.
Потерпіла ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з'явилася.
Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , вивчивши обвинувальний акт та додані до клопотання захисника документи, суд приходить до висновку, що викладені в обвинувальному акті обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, має постійну роботу і постійне місце проживання, є особою похилого віку і страждає на низку хронічних захворювань, на даний час, коли закінчено досудове розслідування, не дають підстав для висновку про наявність ризиків, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду чи продовжувати злочинну діяльність, і, що застосування більш м'яких запобіжних заходів є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
Керуючись ст.177, 178, 179, 194, 314, 331 КПК України, суд
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 і обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою в Київському СІЗО на особисте зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий - суддя ОСОБА_13
Судді
ОСОБА_14 Додатко