83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
10.06.09 р. Справа № 3/57пн
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ровеньки - Вуглепостач” м. Луганськ
до відповідача ПВФ „Ліспромцентр” м. Єнакієве, с. Олександрівське
третя особа Інспекція держнагляду Луганської облдержадміністрації м. Луганськ
про - визнання договору купівлі-продажу № 17/02 дійсним;
- визнання права власності на навантажувач фронтальний ХСМG ZL-50G у кількості 1 шт., номер шасі 050576, номер двигуна 614010083 за ТОВ „Ровеньки-Вуглепостач”.
Суддя господарського суду Донецької області Гассій О.В.
При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
За участю представників сторін
від позивача: Кочура В.В. - представник
від відповідача: Не з'явився
від третьої особи: Не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Ровеньки - Вуглепостач” м. Луганськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ПВФ „Ліспромцентр” м. Єнакієве, с. Олександрівське про визнання договору купівлі-продажу № 17/02 дійсним та визнання права власності на навантажувач фронтальний ХСМG ZL-50G у кількості 1 шт., номер шасі 050576, номер двигуна 614010083 за ТОВ „Ровеньки-Вуглепостач”.
Ухвалою від 13.03.2009 р. порушено провадження у справі № 3/57пн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на наступне:
„ТОВ „Ровеньки - Вуглепостач” м. Луганськ зверталось до господарського суду Донецької області, яким було прийняте рішення „про зобов'язання приватної фірми „Ліспромцентр” передати ТОВ „Ровеньки - Вуглепостач” документи на навантажувач фронтальний ХСМG ZL-50G у кількості 1 шт., номер шасі 050576, номер двигуна 614010083, а саме копію вантажної декларації, паспорт на товар та сервісну книжку. Згідно наданого рішення заступником начальника відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження 23 липня 2008 року та винесена постанова про повернення виконавчого документу, у зв'язку з тим, що в ході перевірки встановлено, що витребувати документи не є можливим, так як вони були передані ТОВ „Артек”, яке станом на теперішній час ліквідовано, тому витребувати документи ні у кого.
На підтвердження договору, що відбувся між нами, відповідачем була надана накладна № 15 від 01.06.2006 р., в якій вказано, що ним передано ТОВ „Ровеньки - Вуглепостач” навантажувач фронтальний ХСМG ZL-50G у кількості 1 шт., номер шасі 050576, номер двигуна 614010083, загальною сумою 435000,00 грн.
Таким чином, між ТОВ „Ровеньки - Вуглепостач” і Приватної фірми „Ліспромцентр” були обумовлені всі необхідні для договору купівлі-продажу умови, які позивач виконав повністю, а відповідач ухилився від своїх обов'язків щодо передачі всіх необхідних документів.
Згідно закону, якщо сторони домовились щодо всіх важливих умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його виконання, суд може визнати такий договір дійсним”.
Ухвалою від 12.05.2009 р. для повного та всебічного розгляду справи № 3/57пн до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору було залучено Інспекцію держнагляду Луганської облдержадміністрації м. Луганськ для надання пояснень щодо необхідних умов для постановки на облік навантажувача фронтального ХСМG ZL-50G, номер шасі 050576, номер двигуна 614010083.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 12.05.2009 р. заступником голови господарського суду Донецької області продовжено строк розгляду справи на один місяць.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
17 лютого 2006 року між Приватною виробничою фірмою „Ліспромцентр” (Продовець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ровеньки - Вуглепостач” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу №17/02 (далі - Договір).
У відповідності з п. 1.1. Договору „Продавець” продає, а „Покупець” купує навантажувач фронтальний XCMG ZL-50G у кількості і комплектності, що викладені в специфікації (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною даного договору.
Загальна вартість Договору з урахуванням ПДВ склала 435000,00 грн. (п. 3.1. Договору).
Право власності на придбаний за даним Договором товар переходить до „Покупця” з моменту оплати „Продавцю” суми, зазначеної у п. 3.1. даного Договору (п. 3.3. Договору).
Згідно накладної № 15 від 01.06.2006 р. позивач отримав від позивача навантажувач фронтальний XCMG ZL-50G у кількості 1шт. номер шасі 050576, номер двигуна 614010083 за ціною 435 000,00 грн. в тому числі ПДВ.
Факт отримання товару за вищевказаною накладною підтверджується актом приймання-передачі № 1 від 01.06.2006р. (Додаток № 2 до договору) та підписом уповноважених осіб сторін.
Платіжними дорученнями № 45 від 21.02.2006 р. на суму 200000,00 грн., № 47 від 27.02.2006 р. на суму 100000,00 грн., № 49 від 02.03.2006 р. на суму 20000,00 грн., № 52 від 16.03.2006 р. на суму 115000,00 грн. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача загальну вартість за навантажувач фронтальний XCMG ZL-50G у кількості 1шт. номер шасі 050576, номер двигуна 614010083, яка складає 435000,00 грн.
Таким чином, позивач набув права власності на навантажувач фронтальний XCMG ZL-50G у кількості 1шт. номер шасі 050576, номер двигуна 614010083 в момент перерахування останньої частини суми вартості майна, а саме - з 16.03.2006 р.
Факт переходу права власності на навантажувач фронтальний XCMG ZL-50G у кількості 1шт. номер шасі 050576, номер двигуна 614010083, який позивач придбав у відповідача на підставі договору купілвлі-продажу №17/02 від 17.02.2026 р. ніким не оспорювався, як і сам договір.
За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку ТОВ „Ровеньки-Вуглепостач” є добросовісним набувачем майна з моменту переходу права власності на це майно, тому в цій частині провадження по справі № 3/57пн підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки предмет спору по даній справі відсутній.
Що стосується вимоги позивача про визнання договору купівлі-продажу № 17/02 від 17.02.2006 р. дійсним, то слід зазначити, що статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначенні частиною 2 цієї ж статті. В даному випадку позивачем невірно обраний спосіб захисту.
Керуючись п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження по справі № 3/57пн в частині визнання права власності на навантажувач фронтальний ХСМG ZL-50G у кількості 1 шт., номер шасі 050576, номер двигуна 614010083 за ТОВ „Ровеньки-Вуглепостач” - припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення, у зв'язку з невірним обранням способу захисту.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1 - до справи
1 - позивачу
1 - відповідачу
.