79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.06.09 Справа№ 31/33 (23/8)
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом:
Закритого акціонерного товариства „Сиріус”, м. Макіївка Донецької області
до відповідача:
Приватного підприємства „ХАН 1”, с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області
про:
зобов'язання відповідача надати позивачу технічний паспорт на автобус ЛАЗ-695Т, необхідний для реєстрації транспортного засобу, та стягнення 142958,33 грн.
Суддя: Артимович В.М.
Артимович В.М.
При секретарі: Митник М.Б.
Митник М.Б.
Представники
від позивача:
не з'явився;
від відповідача:
не з'явився.
Суть спору: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.02.2009 р. матеріали справи № 23/8 за позовом Закритого акціонерного товариства „Сиріус”, м. Макіївка Донецької області, надалі - позивач, до Приватного підприємства „ХАН 1”, с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області, надалі - відповідач, про зобов'язання відповідача надати позивачу технічний паспорт на автобус ЛАЗ-695 Т, необхідний для реєстрації транспортного засобу, та стягнення 142 958,33 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2009 р. справу прийнято судом до провадження та призначено її розгляд на 02.04.2009 р.
В судове засідання 02.04.2009 р. сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, вимог попередніх ухвал суду не виконали.
Ухвалою суду від 09.04.2009 р. виправлено описки в ухвалах від 06.03.2009 р. та 02.04.2009 р.
В судове засідання 29.04.2009 р. позивач з'явився, надав суду пояснення по суті позовних вимог та звернувся до суду із клопотання про продовження строку вирішення спору.
Для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі розгляд справи судом відкладено.
В судове засідання 02.06.2009 р. позивач та відповідач уповноважених представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, вимог попередніх ухвал суду не виконали.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 ГПК України.
Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем і відповідачем, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:
Між позивачем та відповідачем 18.08.2007 р. був укладений договір № 18/08, згідно умов якого відповідач був зобов'язаний продати позивачеві, а позивач придбати автобус марки ЛАЗ-695Т за ціною 120000 грн., в т.ч. ПДВ.
Як підтверджується наявними у справі копіями платіжних доручень № 1 від 20.08.2007 р. на суму 30000,00 грн., № 2 від 21.08.2007 р. на суму 30000,00 грн., № 219 від 20.08.2007 р. на суму 30000,00 грн. та № 220 від 21.08.2007 р. на суму 30000,00 грн. позивач взяті на себе зобов'язання по оплаті придбаного автобуса виконав належним чином, перерахувавши кошти в загальній сумі 120000,00 грн.
У відповідності до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
18.09.2008 р. Господарським судом Львівської області за результатами розгляду справи № 13/210 за позовом Закритого акціонерного товариства «Сиріус», м. Макіївка, до Приватного підприємства «ХАН 1», с. Підберізці, про витребування технічного паспорта на автобус та акту прийому -передачі автобуса, стягнення 10800,00 грн. пені, 32386,52 грн. 3 % річних і інфляційних витрат, 93159,20 грн. неодержаного прибутку винесено рішення, яким в задоволені позову відмовлено повністю.
Львівським апеляційним господарським судом 10.03.2009 р. винесено постанову, якою рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2008 р. у справі № 13/210 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Таким чином, на дату винесення рішення у даній справі, рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2008 р. у справі № 13/210 вступило в закону силу.
Вказаними вище судовими рішеннями встановлено факт поставки відповідачем автобуса позивачеві та недоведеності вимог позивача про невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором.
У зв'язку з вищевикладеним господарський суд прийшов до висновку про те, що провадження у даній справі зобов'язання відповідача надати позивачу технічний паспорт на автобус ЛАЗ-695Т, необхідний для реєстрації транспортного засобу, стягнення пені в сумі 10800,00 грн. та 93159,20 грн. неодержаного прибутку, слід припинити, оскільки згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача неодержаного прибутку в розмірі 38999,13 грн., то вони не підлягають до задоволення, оскільки позивачем не подано належних і допустимих доказів щодо наявності вини відповідача у неодержанні такого прибутку. Слід зазначити, що вказаний також факт встановлений рішенням Господарського суду Львівської області від 18.09.2008 р. у справі № 13/210 та згідно вимог ст. 35 ГПК України преюдиціальним для суду в даній справі.
Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 35, 43, 49, 75, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 31/33 (23/8) про зобов'язання відповідача надати позивачу технічний паспорт на автобус ЛАЗ-695Т, необхідний для реєстрації транспортного засобу, стягнення з відповідача 10800,00 грн. пені та 93159,20 грн. неодержаного прибутку припинити.
2. В задоволені позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача неодержаного прибутку в розмірі 38999,13 грн. відмовити.
Суддя Артимович В.М.