21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
16 червня 2009 р. Справа 14/54-09
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: Прокурора м. Вінниці (пров. Цегельний,8, м. Вінниця, 21100) в інтересах держави в особі державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" ( вул. 1-го Травня,2, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 05516955 )
до: Міського комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора №2" (вул. 1-го Травня,78, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 20083637)
про стягнення 167 963,51 грн.
За участю представників сторін:
позивача : Резніченко Т.С., за дорученням
прокурора : Мельниченко В.М., пом. прокурора
відповідача : Мар"євич К.М., за дорученням
Прокурором м. Вінниці подано позов в інтересах держави в особі державного підприємства "Вінницькі теплові мережі", м. Вінниця до Міського комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора № 2", м. Вінниця про стягнення 167 963,51 грн. , з яких 64 403,51 грн. богу за надані послуги по теплопостачанню, 23 533,06 грн. інфляційних втрат , 65 403,51 грн. пені , 4 152,48 грн. - 3% річних та 4 898,31 грн. - 7% штрафу.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.03.09 р. було порушено провадження у даній справі з призначення судового засідання на 07.04.09 р.
Розгляд справи по клопотанню сторін неодноразово відкладався в зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних та додаткових матеріалів.
Представником прокурора та позивача в засіданні суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої прокурор та позивач, користуючись правами наданими ст. 22 ГПК України, відмовляються від стягнення з відповідача пені , інфляційних втрат, 3% річних та 7% штрафу. Таким чином , вони просять стягнути з відповідача на користь позивача лише основний борг в сумі 65 403,51 грн.. Дану заяву прийнято судом до розгляду.
Позов мотивовано тим , що між сторонами було укладено договори про постачання теплової енергії № 602 від 17.01.02 р. та № 602 від 24.06.08 р. На умовах договорів відповідач за період з 01 лютого 2006 р. по 01 березня 2009 р. отримав від позивача послуги по теплопостачанню на загальну суму 69975,91 грн. Розрахунки за отримані послуги відповідач повинен був провести з позивачем до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, що ним було здійснено частково в сумі 4572,40 грн. Залишок боргу відповідача перед позивачем за надані послуги складає 65 403,51 грн. В зв'язку з нездійсненням відповідачем належним чином розрахунків за надані послуги , позивачем нараховано до стягнення з відповідача , крім суми основного боргу, штрафні санкції : пеню , 3% річних, 7% штрафу та інфляційні втрати.
Представник відповідача в відзиві № 6 від 31.03.09 р. на позовну заяву та в засіданні суду позовні вимоги прокурора та позивача визнав частково в сумі основного боргу в розмірі 65 403,51 грн. Відповідач пояснив , що заборгованість перед позивачем за надані послуги з теплопостачання станом на 01.03.09 р. дійсно складає 65 403,51 грн. , але цей борг утворився не з прямої вини відповідача , а через те, що підприємство є збитковим; за напрямками господарської діяльності прибуток , що отримується повністю спрямовується на покриття витрат на обслуговування житлового фонду на території ЖЕКу. Відповідач пояснив , що він не відмовляється сплатити свій борг і готовий це зробити протягом 18 місяців відповідно графіку. Проти стягнення штрафних санкцій відповідач заперечує на тій підставі , що вони заявлені безпідставно і їх стягнення не передбачено договорами на постачання теплової енергії.
Заслухавши прокурора, сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.
17.01.02 між ДП "Вінницькі теплові мережі", м. Вінниця та МКП "Житлово - експлуатаційна контора № 2", м. Вінниця було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 602.
За умовами договору енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в обсягах визначених договором , а споживач зобов'язується оплачувати оренду теплову енергію за встановленими тарифами в термін передбачений умовами договору (розділ 1 договору).
Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки за теплову енергію , що споживається проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2. договору). Споживач за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачує позивачу 70% вартості зазначеної в договорі кількості теплової енергії , передбаченої на розрахунковий період (п. 6.3. договору). Остаточний розрахунок за спожиту теплове енергію повинен бути проведений відповідачем до 10 числа місяця наступного за розрахунковим (п. 6.5. договору). Додатками до договору сторонами було узгоджено обсяги постачання теплової енергії.
24.06.08 р. між ДП "Вінницькі теплові мережі", м. Вінниця та МКП "Житлово - експлуатаційна контора № 2", м. Вінниця було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 602.
При дослідженні даного договору судом встановлено , що за умовами цей договір є аналогічним договору № 602 від 17.01.02 р.
Судом встановлено , що відповідач на умовах договір № 602 від 17.01.02 р. та № 602 від 24.06.08 р. за період з 01.02.06 р. по 01.03.09 р. отримав від позивача послуги по теплопостачанню на загальну суму 69975,91 грн. , що стверджується актами здачі - приймання виконаних робіт за зазначений період, рахунками на оплату за зазначений період, актом звірки взаєморозрахунків від 25.03.09 р. та учасниками судового процесу.
Як вже зазначалось судом , остаточний розрахунок за спожиту теплове енергію відповідач повинен бути провести з позивачем до 10 числа місяця наступного за розрахунковим (п. 6.5. договору).
Судом встановлено , що станом на день подання позову до суду відповідач лише частково виконав взяте на себе зобов'язання перед позивачем по проведенню розрахунків і на підставі виставлених останнім рахунків здійснив оплату за отримані послуги по теплопостачанню в сумі 4 572,40 грн. , що стверджується виписками з банку та учасниками судового процесу.
Таким чином, борг відповідача перед позивачем за отримані послуги по теплопостачанню за період з 01.02.06 р. по 01.03.09 р. складає 65 403,51 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ч.1 ст. 530, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено , що крім суми основного боргу , прокурором та позивачем, за неналежне виконання відповідачем свого обов'язку по проведенню розрахунків за отримані послуги по теплопостачанню заявлено до стягнення з відповідача 23 533,06 грн. інфляційних втрат , 65 403,51 грн. пені , 4 152,48 грн. - 3% річних та 4 898,31 грн. - 7% штрафу.
В судовому засіданні прокурор та позивач, користуючись своїми права передбаченими ст. 22 ГПК України подали заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 23 533,06 грн. інфляційних втрат , 65 403,51 грн. пені , 4 152,48 грн. - 3% річних та 4 898,31 грн. - 7% штрафу.
Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановивши, що такі дії прокурора та позивача не суперечать чинному законодавству, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб вирішив прийняти відмову прокурора і позивача від позову в частині стягнення з відповідача 23 533,06 грн. інфляційних втрат , 65 403,51 грн. пені , 4 152,48 грн. - 3% річних та 4 898,31 грн. - 7% штрафу, а провадження в цій частині припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що уточнені вимоги прокурора та позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог в розмірі 65 403,51 грн. основного боргу.
Провадження у справі в частині стягнення 23 533,06 грн. інфляційних втрат , 65 403,51 грн. пені , 4 152,48 грн. - 3% річних та 4 898,31 грн. - 7% штрафу підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Згідно положень ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 80, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Уточненні позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Міського комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора №2" (вул. 1-го Травня,78, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 20083637, р/р 260061043 , АППБ "Аваль", МФО 302623) на користь Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" (вул. 1-го Травня,2, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 05516955, р/р 2600248011294, ВФ ВАТ КБ "Хрещатик, МФО 302786 ) 65 403,51 грн. (шістдесят п'ять тисяч чотириста три грн. 51 коп.) боргу.
3. Стягнути з Міського комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора №2" (вул. 1-го Травня,78, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 20083637, р/р 260061043 , АППБ "Аваль", МФО 302623) в прибуток Державного бюджету України 654,03 грн. (шістсот п'ятдесят чотири грн. 03 коп.) витрат на державне мито та 45,95 грн. (сорок п'ять грн. 95 коп.) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Провадження у справі в частині стягнення 23 533,06 грн. інфляційних втрат , 65 403,51 грн. пені , 4 152,48 грн. - 3% річних та 4 898,31 грн. - 7% штрафу припинити.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
6. Рішення направити сторонам.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 червня 2009 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокурору - 21000 м. Вінниця, пров. Цегельний,8
3 - позивачу - 21100 м. Вінниця, вул. 1-го Травня,2
4 - відповідачу - 21100 м. Вінниця, вул. 1-го Травня,78