79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.04.09 Справа№ 2/37
Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С. за участю представника позивача Вільбіцького О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”, м. Київ в особі Філії Львівське регіональне управління Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”, м. Львів до Закритого акціонерного товариства “Проектно-будівельне об'єднання “Львівміськбуд”, м. Львів про стягнення 321056 грн. 32 коп.
Акціонерне товариство “Індустріально-експортний банк”, м. Київ в особі Філії Львівське регіональне управління Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Проектно-будівельне об'єднання “Львівміськбуд”, м. Львів про стягнення 321056 грн. 32 коп.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 27.02.2009р. призначив розгляд справи на 12.03.2009р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 06.04.2009р.
В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, на виконання умов якого відповідачу відкрито кредитну лінію на закупівлю будівельних матеріалів, будівельно-монтажних робіт в сумі 540000 грн. 00 коп. та договір про надання овердрафту з лімітом 500000 грн. 00 коп. Відповідач зобов'язувався протягом дії договорів сплачувати проценти за користування коштами та повернути суму кредиту після закінчення терміну дії договорів. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо сплати процентів та повернення суми кредиту виконав частково, на дату подання позову до суду заборгованість становила 315106 грн. 96 коп. по кредиту, 3003 грн. 79 коп. по сплаті процентів, 2923 грн. 23 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 22 грн. 34 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.
В судове засідання 12.03.2009р. відповідач явку представника не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 06.04.2009р. відповідач явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 27.02.2009р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
25 січня 2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №03/08-юк з графіком зниження кредитної лінії, який є додатком №1 до цього договору.
За цим договором банк (позивач) відкриває позичальнику (відповідачу) відновлювальну кредитну відкличну лінію в розмірі 540000 грн. 00 коп., в рамках якої банк надає позичальнику кредит.
За використання кредитних коштів встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 15,7% річних (п. 1.4. договору).
На виконання умов вищевказаного договору, позивач 28.01.2008р. та 29.01.2008р. відповідно до клопотань відповідача, надав останньому грошові кошти в сумі 540000 грн. 00 коп.
Пунктом 1.2. кредитного договору №03/08-юк від 25.01.2008р. встановлено, що строк функціонування кредитної лінії: з 25 січня 2008р. по 23 січня 2009р. з поверненням у строки, встановлені графіком зниження кредитної лінії:
вересень 2008р. -100000 грн. 00 коп.;
жовтень 2008р. -100000 грн. 00 коп.;
листопад 2008р. -100000 грн. 00 коп.;
грудень 2008р. -140000 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 2.11. кредитного договору №03/08-юк від 25.01.2008р., позичальник (відповідач) зобов'язувався щомісячно, не пізніше останнього банківського дня поточного місяця, погашати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту на рахунок банку.
Пунктом 2.12. кредитного договору №03/08-юк від 25.01.2008р. встановлено, що позичальник (відповідач) зобов'язаний забезпечити повне погашення кредиту та відсотків за кредитом в сумах та строки, обумовлені п.п. 1.2. та 2.11. даного договору.
Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами по кредитного договору №03/08-юк від 25.01.2008р. виконав частково, на дату судового розгляду заборгованість відповідача перед позивачем становить 140000 грн. 00 коп. по кредиту, 2123 грн. 18 коп. заборгованості по сплаті процентів.
25 січня 2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання овердрафту №04/08-юк.
За цим договором банк (позивач) надає клієнту (відповідачу) короткостроковий кредит у вигляді відновлювального овердрафту для проведення його платежів, у тому числі для погашення процентів за цим договором, понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта №26003006199001, за рахунок кредиту в межах встановленого ліміту овердрафту при відсутності обов'язкових до оплати клієнтом платіжних документів про примусове списання/стягнення, відповідно до чинного законодавства України та вимог нормативно-правових актів НБУ про порядок проведення розрахунків.
На момент підписання цього договору ліміт складав 500000 грн. 00 коп. (п. 1.1. договору).
За використання кредитних коштів встановлювалася процентна ставка в розмірі, передбаченому п. 1.3. договору.
Пунктом 1.4. договору про надання овердрафту №04/08-юк від 25.01.2008р. встановлено, що кінцевий строк повернення кредиту за цим договором -не пізніше 23 січня 2009р.
Згідно п. 1.5. договору про надання овердрафту, кредитування у вигляді овердрафту здійснюється банком у межах ліміту і строку, встановлених відповідно до п. 1.2, 1.4. цього договору, і з терміном користування кредитом не більше 60 днів.
Відповідно до п. 2.2.2. договору про надання овердрафту №04/08-юк від 25.01.2008р., клієнт (відповідач) зобов'язувався проводити повне погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше закінчення терміну користування кредитом, визначеного п. 1.5. цього договору
Пунктом 2.2.3. договору про надання овердрафту №04/08-юк від 25.01.2008р. встановлено, що клієнт (відповідач) зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом, нараховані відповідно до п. 1.3., 4.1., 4.5., 4.6. щодня, у наступний за розрахунковим операційний день, але не пізніше закінчення терміну користування кредитом, визначеного в п. 1.5., та сплачувати комісію згідно з п. 1.7. цього договору.
Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами по договору про надання овердрафту №04/08-юк від 25.01.2008р. виконав частково, на дату судового розгляду заборгованість відповідача перед позивачем становить 175106 грн. 96 коп. по кредиту, 880 грн. 61 коп. заборгованості по сплаті процентів.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
Відповідно до п. 4.1. кредитного договору №03/08-юк від 25.01.2008р., у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом та/або плати за обслуговування кредитної лінії позичальник (відповідач) сплачує банку (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на дату виникнення простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.
Згідно п. 4.2. договору про надання овердрафту №04/08-юк від 25.01.2008р., при порушенні клієнтом (відповідачем) зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п. 2.2.1, 2.2.2. за заборгованістю в національній валюті, клієнт сплачує банку (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано пеню в розмірі 2923 грн. 23 коп. за несвоєчасне повернення кредиту, а також пеню в розмірі 22 грн. 34 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 315106 грн. 96 коп. заборгованості по кредиту, 3003 грн. 79 коп. заборгованості по сплаті процентів, 2923 грн. 23 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 22 грн. 34 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів
Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 232 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Проектно-будівельне об'єднання “Львівміськбуд”, м. Львів, вул. Зелена, 238 (ідентифікаційний код 01273906) на користь Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 (ідентифікаційний код 14361575) в особі Філії Львівське регіональне управління Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”, м. Львів, вул. Пекарська, 23 (ідентифікаційний код 25249723) 315106 грн. 96 коп. заборгованості по кредиту, 3003 грн. 79 коп. заборгованості по сплаті процентів, 2923 грн. 23 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 22 грн. 34 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 3211 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя