79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.05.09 Справа№ 19/43
За позовом:
Прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі
Позивача:
Відокремленого підрозділу шахти"Бужанська" державного підприємства "Волиньвугілля", м. Нововолинськ,
До Відповідача:
Державного підприємства “Львівугілля”, м. Сокаль, в особі відокремленого підрозділу шахти "Степова" державного підприємства "Львіввугілля", с. Глухів,
Про:
стягнення 2'669,94 грн.
Суддя
Левицька Н.Г.
Секретар судового засідання
Байко А.Я.
В судовому засіданні взяли участь представники сторін:
прокурора:
Макогон Ю.І.-прокурор
позивача:
Малогрош Л.Й. -дов. від 02.01.2009 р. №73,
відповідача:
Лола Н.М. -дов. від 02.01.2009 р. №8/5.
Представникам сторін, які взяли участь у справі, роз'яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме: їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено Прокурором м. Нововолинська в інтересах держави в особі Позивача: Відокремленого підрозділу шахти"Бужанська" державного підприємства "Волиньвугілля", м. Нововолинськ, до відповідача: Державного підприємства “Львівугілля”, м. Сокаль, в особі відокремленого підрозділу шахти "Степова" державного підприємства "Львіввугілля", с. Глухів, про стягнення 2669,94грн.
Обставини справи:
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 02.03.2009р. ухвалив призначити розгляд справи на 09.04.2009р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав Сторони долучити документи, необхідні для вирішення спору.
Ухвалами суду від 09.04.2009р. та 23.04.2009р. розгляд справи відклався з підстав, викладених у відповідних ухвалах.
В судове засідання 19.05.2009 р. представники Прокурора та Позивача з'явились, позовні вимоги підтримали та уточнили: просили стягнути з Державного підприємства "Львіввугілля" на користь Державного підприємства "Волиньвугілля" суму боргу в розмірі 2669,94грн.
Представник Відповідача в судове засідання 19.05.2009р. подав Відзив на позов, яким просить позов прокурора залишити без задоволення, оскільки його звернення в інтересах самостійного господарюючого суб'єкта суперечить принципам участі прокурора в господарському процесі.
Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, доданих до справи та оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.
Відокремленим підрозділом шахтою "Бужанська" Державного підприємства "Волиньвугілля" поставлено Відокремленому підрозділу шахті "Степова" Державного підприємства "Львіввугілля" Державного підприємства "Львіввугілля" стійки в кількості 15 шт., про що свідчать наступні докази:
- довіреність ЯЛК №191298 від 05.07.2006р.;
- товаро-транспортна накладна №272 від 05.06.2006р.;
- податкова накладна №262 від 05.07.2006р.
Відповідно до зазначених документів вартість поставленого товару складає 2669,94грн.
Позивачем виставлено претензію від 23.01.2007р. №09-53 про оплату вартості поставлених стійок.
Доказів оплати зазначеного товару Відповідачем не представлено.
При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:
Відповідно до вимог ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Таким чином, вимоги Позивача про стягнення 2669,94грн. боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Суд не бере до уваги заперечення Відповідача, які стосуються суперечності звернення прокурора принципам господарського процесу з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 2 статті 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.
За рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/99 від 08.04.1999 року під поняттям “орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах” потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади. В контексті пункту 2 статті 121 Конституції України приписи пункту 3 частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України треба розуміти так, що прокурори та їх заступники подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ та організацій незалежно від їх підпорядкування та форм власності.
Згідно з Указом Президента України від 15.12.1999 року №1752/99 “Про систему центральних органів виконавчої влади” та Законом України “Про джерела фінансування органів державної влади” до системи органів виконавчої влади належать Кабінет Міністрів України, міністерства, комітети, агентства, служби, адміністрації, департаменти, комісії, управління, палати, фонди, інспекції, бюро та інші центральні органи виконавчої влади і місцеві державні адміністрації.
Державне підприємство “Волиньвугілля” належить до державної власності, основним предметом діяльності якого є добування та збагачення кам'яного вугілля.
Органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, є Міністерство вугільної промисловості України, яке наділена повноваженнями в галузі видобутку вугілля та забезпечення стабільного функціонування паливно-енергетичного комплексу України.
Оскільки поняття “інтереси держави” є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, і ця заява, за статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для порушення справи в господарському суді.
Державне підприємство "Волиньвугілля" належить до підприємств паливно-енергетичного комплексу, стягнення заборгованості має велике значення для стабільності фінансово-господарського стану підприємства, несвоєчасні розрахунки підприємств-дебіторів призводять до виникнення заборгованості перед бюджетом, фондами державного соціального страхування, що завдає шкоди інтересам держави.
За таких обставин суд погоджується з обгрунтуванням прокурором порушень інтересів держави при поданні зазначеного позову та підставністю заявлених позовних вимог в сумі 2669,94грн.
Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача, судові витрати покладаються на Відповідача в повному обсязі, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 1, 2, 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, ГПК України,-
суд,-
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з державного підприємства "Львіввугілля" (адреса: вул. Б. Хмельницького, 26, м. Сокаль, 80000; код 32323256) на користь державного підприємства „Волиньвугілля” (адреса: вул. Луцька, 1, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400; код 32365965) 2669,94грн. основного боргу.
3. Стягнути з державного підприємства "Львіввугілля" (адреса: вул. Б. Хмельницького, 26, м. Сокаль, 80000; код 32323256) на користь державного бюджету 102,00грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу, в порядку вимог ст.ст.116, 117 ГПК України.
Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.
Суддя Левицька Н.Г.