Ухвала від 31.03.2009 по справі 2/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

31.03.09 Справа№ 2/36

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв Львівської області”, м. Миколаїв;

до відповідача:

Приватного підприємства „Фентранс”, м. Миколаїв;

про:

звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 207 050 грн.

За участю представників:

від позивача: Яцик І.Б., представник (довіреність б/н від 01.02.2007р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв Львівської області”, м. Миколаїв до Приватного підприємства „Фентранс”, м. Миколаїв про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 207 050 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 27.02.2009р. призначив розгляд справи на 12.03.2009р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 31.03.2009р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про затвердження підписаної сторонами мирової угоди та припинення провадження у даній справі.

Розглянувши мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Стороні роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди господарським судом, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст.ст. 22, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Мирову угоду між позивачем -Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ), м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв Львівської області”, м. Миколаїв та відповідачем - Приватним підприємством „Фентранс”, м. Миколаїв затвердити на наступних умовах:

1. За результатами взаємозвірки розрахунків сторони узгодили, що станом на 18 березня 2009 року непогашений залишок позики по укладеному між сторонами кредитному договору становить 207050,00 грн.

2. Заборгованість виникла у зв'язку із кредитним договором №246к-2006 від 06.11.2006р.

3. Сторони узгоджують, що погашення заборгованості в сумі 207050,00 грн., та держмито та витрати ІТЗ судового процесу в сумі 2188,50 грн. буде проводитись Відповідачем протягом трьох місяців згідно наступного графіку:

Період

Сума, грн.

Квітень 2009р.

20 705,00

Травень 2009р.

62 115,00

Червень 2009р.

124 230,00

Червень 2009р.

2 188,50

Разом

209 238,50

4. Сторони узгоджуються, що погашення витрат Позивача по поданню позовної заяви на судовий розгляд (держмито та витрати ІТЗ судового процесу) Відповідачем погашаються в повному розмірі при проведенні останнього платежу на умовах даної Мирової угоди.

5. Сторони стверджують, що платежі за кожен місяць, що вказані в п. 3 даної Мирової угоди, Відповідач повинен погашати не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

6. Сторони узгоджують, що Відповідач вправі проводити дострокове погашення заборгованості, визнаної даною Мировою угодою.

ІІ. Провадження у справі припинити.

Суддя