"16" червня 2009 р.
Справа № 4/52/09
Позивач Іноземне підприємство “БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ”
юридична адреса: бул-р Катеринославський, 2, оф. 416, м. Дніпропетровськ, 49000
фактична адреса: вул. Авіаконструктора Антонова, 5-б, оф. 416, м. Київ
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Церес”
вул. Кірова, 240а, кв. 108, м. Миколаїв, 54000
суддя Дубова Т.М.
Від позивача - Сущенко Н.В. довіреність № 4 від 16.02.09р.
Від відповідача - Антонов А.А. довіреність від 15.06.09р.
СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу у сумі 718824,77 грн., з яких: 429175,44 грн. основного боргу, 21234,90 грн. пені за товарним кредитом за період з 07.10.08 по 12.02.09р., 4782,48 грн. пені за несплачену передплату за період з 30.05.08р. по 19.09.08р., 6126,35 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами за період з 16.04.08р. по 19.09.08р., 32294,73 грн. процентів за прострочену заборгованість по товарному кредиту за період з 07.10.08р. по 30.11.08р., 225210, 87 грн. індексації простроченої заборгованості згідно договору № 1-Д/О від 11.02.08р.
Заявою від позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути у сумі 776939,33 грн., з яких: 429175,44 грн. основного боргу, 35701,36 грн. пені за товарним кредитом за період з 07.10.08 по 05.04.09р., 4782,48 грн. пені за несплачену передплату за період з 30.05.08р. по 26.11.08р., 6625,90 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами за період з 14.04.08р. по 12.06.09р., 83066,45 грн. процентів за прострочену заборгованість по товарному кредиту за період з 07.10.08р. по 12.06.09р., 217587,70 грн. індексації простроченої заборгованості станом на 12.06.09р. згідно договору № 1-Д/О від 11.02.08р.
Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою від 16.06.09р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
Відповідач надав відзив, яким позов визнав частково, у тому числі 426253,90грн. основного боргу, що складає суму пред'явлену позивачем з урахуванням видаткової накладної № 4 від 21.07.08р. на суму 2921,55 грн. на повернення препарату Вебб 75%.
Позивач погодився з визнаною сумою основного боргу.
Позивач збільшив позовні вимоги, але надіслав заяву відповідачу лише 15.06.09р., у зв'язку з чим відповідачу слід надати певний час для ознайомлення з заявою відповідача.
Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне, клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -
1. Строк вирішення спору продовжити на місяць.
2. Розгляд справи відкласти на “ 01 ” липня 2009 р. о 12 год. 00 хв.
3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача:
- письмові пояснення на відзив відповідача;
Відповідача:
- відзив на збільшенні позовні вимоги;
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя