ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 травня 2009 р.
Справа № 15/31
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича
при секретарі судового засідання Червак Н. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом дочірної компанії"Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" яку представляє філія магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", вул.Незалежності, 48, м.Івано-франківськ, 76000,
до відповідача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", вул.Погорєлова, 2, м.Ужгород, Закарпатської області, 88015,
про спонукання до укладення договору,
з участю представників сторін:
від позивача Яцишин І.В. - юрисконсульт, довіреність № 06-317/юр від 12.01.2009 року,
від позивача Швидченко В.О. - провідний диспетчер, довіреність № 06-440/юр від 27.05.2009 року,
від відповідача Коцур Т.Б. - провідний юрисконсульт, довіреність №07/304 від 06.02.2009 року,
від відповідача Грабар В.М. - заступник головного інженера, довіреність № 07/540 від 06.03.2009 року.
Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлено.
встановив:
дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" яку представляє філія магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" (далі позивач) звернулася в суд із позовною заявою до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (далі відповідач) про зобов"язання, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" укласти технічну угоду № 2 щодо умов прийому-передачі природного газу на газорозподільчих станціях в 2009 році в редакції позивача.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2009 року.
Ухвалою суду від 13.03.2009 року розгляд справи відкладено на 27.03.2009 року.
Ухвалою суду від 27.03.2009 року розгляд справи відкладено на 22.04.2009 року.
В судовому засіданні 22.04.2009 року оголошено перерву до 27.04.2009 року.
Ухвалою суду від 27.04.2009 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 14.05.2009 року.
В судовому засіданні 14.05.2009 року оголошено перерву до 27.05.2009 року.
В судовому засіданні 27.05.2009 року представники позивача позовні вимоги підтвердили в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що відповідач відмовляється укласти технічну угоду № 2 щодо умов прийому-передачі природного газу на газорозподільчих станціях в 2009 році в редакції позивача.
Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечують з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та додатковому відзиві на позовну заяву, посилається на те, що підприємством підписано з протоколом розбіжностей до технічної угоди про умови прийому-передачі природного газу на розподільчих станціях від 26.12.2008 року.
Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Предметом даного спору є спонукання до укладення договору, а саме про зобов"язання, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" укласти технічну угоду № 2 щодо умов прийому-передачі природного газу на газорозподільчих станціях в 2009 році в редакції позивача.
Що стосується позовних вимог про зобов"язання, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" укласти технічну угоду № 2 щодо умов прийому-передачі природного газу на газорозподільчих станціях в 2009 році в редакції позивача, зважаючи на той факт, що відповідачем підписано з протоколом розбіжностей до технічної угоди про умови прийому-передачі природного газу на розподільчих станціях від 26.12.2008 року суд вважає, що провадження у справі слід припинити в зв”язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
За таких обставин, у відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд вважає, що провадження у справі слід припинити, в зв”язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
провадження у справі припинити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", вул.Погорєлова, 2, м.Ужгород, Закарпатської області, 88015, (код ЄДРПОУ 05448610), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь дочірної компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" яку представляє філія магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", вул.Незалежності, 48, м.Івано-франківськ, 76000, (код ЄДРПОУ 00153133) 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя Деделюк Борис Васильович
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Козло Петро Мирославович