Ухвала від 15.05.2014 по справі 910/9741/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 910/9741/13 15.05.14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Залар”

до Державного підприємства “Українська авіаційна транспорта компанія”

(код ЄДРПОУ 30056246)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Швачка С.В. - розпорядник майна боржника, Біленький В.Л., Алефіренко Т.М. - предст. за дов. ДП “Укроборонпром”,

Колісник О.В. - предст. за дов. ПАТ “Державний ощадний банк України”,

Сидоренко Р.В. - предст. за дов. вільна економічна зона Аеропорту м. Дубаї будова U.S.A., Мокрієнко Т.В. - предст. за дов. ПАТ “Київобленерго”, Козакевич О.С. - прокурор прокуратури Центрального регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Єрмоленко О.Ю. - предст. за дов. Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ МВС України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання Державного підприємства “Українська авіаційна транспорта компанія” банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.13 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 11.06.13 та зобов'язано арбітражного керуючого Швачку С.В. надати суду до 07.06.13 заяву про участь у справі.

04.06.13 від прокурора Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшло повідомлення про вступ у справу.

10.06.13 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

10.06.13 від прокурора Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника у судове засідання.

Розглянувши подані клопотання про відкладення розгляду справи, господарський суд відхиляє їх, оскільки не вбачає перешкод для проведення підготовчого засідання без участі представника боржника та прокурора Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі № 910/9741/13 про визнання банкрутом Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія”, визнано товариства з обмеженою відповідальністю “Залар” кредитором Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” на суму 1 377 832, 54 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 11.06.13, введено процедуру розпорядження майном боржника з 11.06.13, призначено по справі № 910/9741/13 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Швачку С.В., якого зобов'язано надати суду не пізніше 30.07.13 відомості про результати розгляду вимог кредиторів, надати суду не пізніше 30.07.13 реєстр вимог кредиторів боржника, зобов'язано арбітражного керуючого Швачку С.В. у строк до 11.08.13 організувати та провести інвентаризацію майна Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” та визначити його вартість, зобов'язано заявника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, залучено до участі у справі Державний концерн “Укроборонпром” та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі № 910/9741/13 на 20.08.13.

15.08.13 від Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.08.13 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.08.13, у зв'язку з перебуванням судді Паська М.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/9741/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Залар” до Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” про порушення справи про банкрутство передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.13 суддя Чеберяк П.П. прийняв справу № 910/9741/13 до свого провадження та призначив попереднє засідання суду на 12.09.13.

09.09.13 від Державного підприємства “Українська авіаційна транспорта компанія” надійшло клопотання про зняття арешту та реалізацію окремого майна боржника.

10.09.13 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 12.09.13, у зв'язку з поверненням судді Паська М.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/9741/13 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 910/9741/13 до свого провадження.

У зв'язку з невиконанням розпорядником майна боржника вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушеня провадження у справі про банкрутство від 11.06.13, в частині надання суду на затвердження реєстру вимог кредиторів боржника, а також враховуючи подане клопотання, розгляд справи було відкладено на 03.10.13 та зобов'язано розпорядника майна боржника Швачку С.В. виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушеня провадження у справі про банкрутство від 11.06.13, в частині надання суду на затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

18.09.13 від розпорядника майна боржника надійшла заява про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів з якої вбачається, що на адресу розпорядника майна надійшло звернення Державного підприємства “Українська авіаційна транспорта компанія” з приводу листа Державного концерну "Укроборонпром" від 15.08.13 № UOP-3.012-6500, яким від боржника вимагається безоплатно передати на баланс державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" планер літака ІЛ 76ТД разом з двигунами та допоміжною силовою установкою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.13 задоволено заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Швачки С.В. та заборонено посадовим особам або власнику майна чи уповноваженого ним органу Державного підприємства “Українська авіаційна транспорта компанія”, державним органам, у тому числі, органам державної виконавчої служби, правоохоронним, податковим органам та іншим особам без дозволу господарського суду, вчиняти будь - які дії щодо відчуження майна Державного підприємства “Українська авіаційна транспорта компанія”.

02.10.13 від товариства з обмеженою відповідальністю “Едвайс” надійшли додаткові документи по справі.

03.10.13 від боржника надійшла заява щодо розгляду клопотання про зняття арешту та дозволу на реалізацію окремого майна Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія”, та його задоволення.

У судовому засіданні 03.10.13 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.13 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В., продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 910/9741/13 на два місяці, тобто до 03.12.13 та продовжено повноваження розпорядника майна Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” арбітражного керуючого Швачки С.В. на два місяці, тобто до 03.12.13.

Крім того, ухвалою суду від 03.10.13 відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” про зняття арешту з майна, відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” про надання дозволу на реалізацію майна та відкладено розгляд справи на 15.10.13.

14.10.13 від боржника надійшло клопотання про зняття арешту з майна та надання дозволу на його реалізацію.

14.10.13 від заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшли письмові заперечення на заяви щодо задоволення вимог кредиторів.

15.10.13 від публічного акціонерного товариства “Київенерго” надійшли письмові заперечення на повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

15.10.13 від ОСОБА_1 надійшли заперечення на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.13 розгляд справи було відкладено на 05.11.13 та зобов'язано розпорядника майна Швачку С.В. надати суду письмові пояснення до реєстру вимог кредиторів з урахуванням заперечень, що надійшли від кредиторів по справі.

15.10.13 від Державного концерну “Укроборнпром” надійшло клопотання про зняття арешту та надання дозволу на реалізацію окремого майна боржника - Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія”.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.13 заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати прийняту ухвалу та направити справу № 910/9741/13 на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.13 касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.07.13 повернуто скаржнику.

За резолюцією керівництва справа № 910/9741/13 передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

23.10.13 від Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” надійшло клопотання про надання дозволу на реалізацію окремого майна боржника.

25.10.13 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про надіслані кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

04.11.13 від публічного акціонерного товариства “Київобленерго” надійшли заперечення щодо відхилення кредиторських вимог.

05.11.13 від товариства з обмеженою відповідальністю “Едвайс” надійшли додаткові пояснення на заперечення Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

05.11.13 від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення на заперечення Дарницької прокуратури з нагляду за додержання законів у воєнній сфері.

05.11.13 від товариства з обмеженою відповідальністю “Едвайс” надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

18.11.13 від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надійшли заперечення щодо невизнання кредиторських вимог.

16.12.13 від боржника надійшло клопотання про надання дозволу на передачу окремого майна Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія”.

Враховуючи, що через оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.07.13, судове засідання призначене на 05.11.13 не відбулося, а також подані учасниками провадження по справі клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи було призначено на 06.02.14 та зобов'язано учасників провадження по справі надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням поданих клопотань.

06.02.14 від товариства з обмеженою відповідальністю “Едвайс” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також про відмову від клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

06.02.14 від Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.02.14 від Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” надійшли додаткові документи на підтвердження заявлених кредиторських вимог.

У судовому засіданні 06.02.14 від боржника надійшло клопотання про відзив клопотання щодо надання дозволу на передачу окремого майна Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” до оперативного управління Генеральної прокуратури України.

Від розпорядника майна боржника у судовому засіданні надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі та повноважень арбітражного керуючого Швачки С.В. як розпорядника майна Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія”.

Представник боржника у судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на реалізацію окремого майна Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія”, що надійшли на адресу суду 14.10.13 та 23.10.13, відповідно, та наполягав на їх задоволенні.

Представник Державного концерну “Укроборонпром” підтримав подане Концерном клопотання про зняття арешту та надання дозволу на реалізацію окремого майна боржника, що надійшло до суду 15.10.13 та просив суд його задовольнити.

Заявник та розпорядник майна боржника заперечили відносно заявлених клопотань та просили суд відмовити у його задоволенні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.14 відмовлено у задоволенні клопотань боржника щодо надання дозволу на реалізацію окремого майна Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія”; відмовлено у задоволенні клопотання Державного концерну “Укроборонпром” про зняття арешту та надання дозволу на реалізацію окремого майна Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія”; відхилено лопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Едвайс” про призначення судової товарознавчої експертизи; відхилено клопотання боржника про надання дозволу на передачу окремого майна Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” до оперативного управління Генеральної прокуратури України; задоволено клопотання розпорядника майна Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” арбітражного керуючого Швачки С.В.; продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 910/9741/13 на один місяць, тобто до 06.03.14; продовжено повноваження розпорядника майна Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” арбітражного керуючого Швачки С.В. на один місяць, тобто до 06.03.14; відкладено розгляд справи на 06.03.14 та зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів на затвердження.

26.02.14 від Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” надійшли заперечення на повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду грошових вимог підприємства.

03.03.14 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів на затвердження.

04.03.14 від публічного акціонерного товариства “Київенерго” надійшла заява про зменшення кредиторських вимог, відповідно до якої розмір кредиторських вимог Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” становить 2 997, 67 грн.

06.03.14 від Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” надійшла заява про зменшення грошових вимог до 2 252 887, 04 грн.

06.03.14 від товариства з обмеженою відповідальністю “Едвайс” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.14 відкладено розгляд справи на 08.04.14, задоволено клопотання розпорядника майна Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” арбітражного керуючого Швачки С.В., продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 06.05.14, зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення по суті заявлених Державним підприємством “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” вимог з урахуванням поданих уточнень, а також письмові пояснення щодо заявлених ОСОБА_2 вимог та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю “Едвайс” надати суду висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за наслідками проведеного товарознавчого дослідження авіаційного обладнання.

04.04.14 від товариства з обмереженою відповідальністю “Едвайс” надійшов висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за наслідками проведеного товарознавчого дослідження авіаційного обладнання.

04.04.14 від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення по суті заявлених грошових вимог до Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія”.

08.04.14 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів, а також письмові пояснення до нього.

08.04.14 від розпорядника майна боржника надійшла заява про затвердження розміру оплати послуг та витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 08.04.14 задоволено заяву розпорядника майна Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” арбітражного керуючого Швачки С.В.

Також, ухвалою суду від 08.04.14 розгляд справи було відкладено на 17.04.14 та зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення з урахуванням поданих кредиторами документів.

10.04.14 від товариства з обмеженою відповідальністю “Едвайс” надійшло уточнення грошових вимог до боржника, відповідно до яких розмір вимог кредитора до боржника становить 73 126 434, 00 грн.

17.04.14 від розпорядника майна надійшов уточнений реєстр вимог на затвердження, а також письмові щодо заявлених Державним підприємством “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”, ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю “Едвайс”.

Ухвалою попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119 833 201, 67 грн.; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В. включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_1 у розмірі 371 418, 38 грн., товариства з обмеженою відповідальністю “Едвайс” у розмірі 54 704 092, 00 грн. та ОСОБА_2 на суму 87 382, 24 грн.; зобов'язано розпорядника майна боржника Швачку С.В. провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів; зобов'язано розпорядника майна Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” арбітражного керуючого Швачку С.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/9741/14 на 06.05.14.

Також, ухвалою суду від 17.04.14 було відмовлено публічному акціонерному товариству “Київобленерго” у визнанні кредитором Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” на суму 203 203, 38 грн.; відмовлено компанії “Юнайтед Авіейшн Сервісес” (United Aviation Services) у визнанні кредитором Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” на суму 1 230, 54 грн.; відмовлено Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у визнанні конкурсним кредитором Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” на суму 8 768, 57 грн.; відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю “Едвайс” у визнанні кредитором Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” на суму 18 422 342, 00 грн., а також відмовлено публічному акціонерному товариству “Банк “Кліринговий дім” у визнанні конкурсним кредитором Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” на суму 6 628 338, 90 грн.

Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.14 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні скарги на дії розпорядника майна Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” арбітражного керуючого Швачки С.В.

05.05.14 від розпорядника майна Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном по справі № 910/9741/13 та повноважень арбітражного керуючого Швачки С.В. як розпорядника майна, а також про відкладення підсумкового засідання.

Розпорядженням виконуючого обов'язки Голови господарського суду міста Києва від 06.05.14 у зв'язку з перебуванням судді Паська М.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/9741/13 передано для розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.14 справу № 910/9741/13 прийнято до розгляд суддею Чеберяком П.П. та призначено її розгляд на 15.05.14.

06.05.14 від Біленького В.Л. надійшла заява про зобов'язати арбітражного керуючого Швачку С.В. вчинити дії.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.05.14 у зв'язку з поверненням судді Паська М.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/9741/13 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.14 справу № 910/9741/13 прийнято до розгляду суддею Паськом М.В. та призначено її розгляд на 15.05.14.

14.05.14 від публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/9741/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.14 залишено без задоволення заяву публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” про призначення колегіального розгляду справи № 910/9741/13.

15.05.14 від розпорядника майна Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9741/13 до закінчення перегляду Київським апеляційним господарським судом ухвали попереднього засідання від 17.04.14.

Розпорядник майна боржника у судовому засіданні наполягав на задоволенні поданого клопотання.

Присутні у судовому засіданні кредитори не заперечували щодо задоволення заявленого розпорядником майна боржника клопотання.

Відповідно до абз. 5 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 N 01-06/606/2013 “Про Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)” у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Враховуючи викладене, клопотання розпорядника майна Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” арбітражного керуючого Швачки С.В. про зупинення провадження у справі № 910/9741/13 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна Державного підприємства “Українська авіаційна транспортна компанія” арбітражного керуючого Швачки С.В.

Зупинити провадження у справі № 910/9741/13 до закінчення перегляду Київським апеляційним господарським судом ухвали попереднього засідання від 17.04.14.

Зобов'язати сторін надати суду докази усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/9741/13.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько

Попередній документ
38764537
Наступний документ
38764539
Інформація про рішення:
№ рішення: 38764538
№ справи: 910/9741/13
Дата рішення: 15.05.2014
Дата публікації: 12.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 26.07.2023
Розклад засідань:
10.11.2025 10:55 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 10:55 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 10:55 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 10:55 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 10:55 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 10:55 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 10:55 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 10:55 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 10:55 Господарський суд міста Києва
04.02.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
20.07.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
13.10.2020 09:40 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
15.11.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
23.03.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
17.10.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
21.11.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
26.12.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 12:55 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
10.04.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
24.04.2023 12:55 Господарський суд міста Києва
12.06.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
20.06.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
07.08.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
22.08.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
30.09.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
21.10.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
25.11.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
30.06.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
08.09.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
13.10.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа "Епсілон"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Вершинін Андрій Олександрович
Ковеза Андрій Іванович
Ковеза Андрій Іванович - керуючий санацією
Швачка Сергій Васильович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія"
Державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія" державного концерну "Укроборонпром"
Державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія"
Державне підприємство Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія"
за участю:
Розпорядний майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Арбітражний керуючий Ковеза Андрій Іванович
Розпорядний майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Арбітражний керуючий Ковеза Андрій Іванович
заявник:
АК Ковеза А І
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Державний Концерн "Укроборонпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Залар"
заявник апеляційної інстанції:
АК Тищенко О.І.
Арбітражного керуючий Ковеза А.І.
Державний концерн "Укроборонпром"
ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС
ДПІ у Шевченківському районі міста Запоріжжя
Заступник Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у військовій сфері
Публічне акціонерне товариство "Київобленерго"
Розпорядний майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Арбітражний керуючий Ковеза А.І.
Розпорядний майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Арбітражний керуючий Ковеза Андрій Іванович
Арбітражний керуючиц Стоян ММ
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник касаційної інстанції:
ДПІ у Шевченківському районі міста Запоріжжя
Прокуратура центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
кредитор:
Військова частина 2269 Національної гвардії України
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління міндоходів у м.Києві
Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" ім
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"
Державний Концерн "Укроборонпром"
ДПІ у Шевченківському районі міста Запоріжжя
Компанія "Юнайтед Авіейшен Сервісес""
Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий Дім"
Публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго" Білоцерківський районний підрозділ
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії- Головного управління по м.Києву та Київській області АТ"Ощадбанк"
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Спіцин Ігор Олегович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство УРАРП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Залар"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Біленький Володимир Львович
Державний концерн "Укроборонпром"
Розпорядний майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Арбітражний керуючий Ковеза А.І.
Розпорядний майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Арбітражний керуючий Ковеза Андрій Іванович
позивач (заявник):
Білецький Володимир Львович
Галданов Сергій Володимирович
Головне управління ДПС у Київській області
Гуров Сергій Вячеславович
Колос Борис Григорович
Комунальне підприємство "Водоканал"
Комунальне підприємство Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни)
Литвиненко Олександр Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж
ТОВ "Залар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство УРАРП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Залар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Фуштей Микола Вікторович
представник заявника:
Гетта Т.М.
представник кредитора:
Стахов Роман Віталійович
представник позивача:
КОМЛІЧЕНКО ВАДИМ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
Босий В.П.
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
КОРОБЕНКО Г П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ЧЕБЕРЯК П П
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л