29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"16" червня 2009 р. Справа № 17/308
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький
мм, та довжиною 29 мп, діаметром 89*3,5 мм, балансовою вартістю 87 649,73 грн.
до Мирутинської сільської ради с. Мирутин Славутського району
про визнання права власності на підвідний газопровід середнього тиску (до с. Берездів, с. Мирутин, с. Плоска Славутського району) довжиною 5650 мп, діаметром 110 мм; довжиною 50 мп, діаметром 102 мм, балансовою вартістю 253 499,12 грн.
Суддя Димбовський В.В.
Представники сторін:
позивач : не з'явився
відповідач: не з'явився
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” м. Хмельницький звернулось з позовом до Мирутинської сільської ради с. Мирутин Славутського району про визнання права власності на підвідний газопровід середнього тиску (до с. Берездів, с. Мирутин, с. Плоска Славутського району) довжиною 5650 мп, діаметром 110 мм; довжиною 50 мп, діаметром 102 мм, балансовою вартістю 253 499,12 грн.
В обґрунтування позовних вимог, посилаючись на ст. 331 ЦК України, вказує на те, що у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності та враховуючи те, що відповідач відмовляється визнати за ВАТ „Хмельницькгаз” право власності, позивач не може належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, тому вимушений звернутися до суду з метою визнання права власності.
Стверджує, що оскільки газопровід був збудований за власні кошти позивача та був прийнятий до експлуатації державною приймальною комісією, ВАТ "Хмельницькгаз" є власником цього майна.
Відповідач у письмовому відзиві на позов повідомив, що позовні вимоги визнає в повному об'ємі при умові, що ВАТ „Хмельницькгаз” відшкодує кошти в сумі 24600 грн., які сільська рада витратила на виготовлення проектно-кошторисної документації.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ухвалами суду від 12.03.2009р., 02.04.2009р., 22.04.2009р. та від 26.05.2009р. для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення щодо правового обґрунтування правомірності звернення до сільської ради з заявою про визнання права власності на труби, докази про те, що право власності не визнається чи оспорюється відповідачем, правові підстави з огляду на положення ст..392 ЦК України визнання права власності на газопровід.
Позивач повноваженого представника в судове засідання не направив, витребувані неодноразово докази не подав, причини неподання доказів та неявки повноважного представника не пояснив.
Неподання витребуваних доказів та неявка у засідання суду повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору.
У відповідності до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищенаведені обставин, позов підлягає залишенню без розгляду згідно п.5 ст. 81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовом до господарського суду з загальному порядку.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до Мирутинської сільської ради с. Мирутин Славутського району про визнання права власності на підвідний газопровід середнього тиску (до с. Берездів, с. Мирутин, с. Плоска Славутського району) довжиною 5650 мп, діаметром 110 мм; довжиною 50 мп, діаметром 102 мм, балансовою вартістю 253 499,12 грн. залишити без розгляду.
Суддя В.В. Димбовський