ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 4/184
21.05.09
За позовом
Автогосподарство при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справи України у м. Києві
До
Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббут»
Про
стягнення 13395,52 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Руденко Л.В. -дов.
Від відповідача не з'явився
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббут»13095,52 грн. відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки , 300 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи, а всього про стягнення 13395,52 грн.
Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило
Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
05.11.07р. Горбенко Микола Петрович 29.10.2007р. о 12 год. 45 хв. в м. Києві по проспекту Перемоги 52, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106»д.н. 196-97 КА, не врахував дорожню обстановку відповідно до швидкості руху та стану транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, змінювати напрям руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результатів чого, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ»д.н. 1008, чим порушив пункти 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху. який належить автогосподарству при ГУ МВС України у м. Києві, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
ДТП сталася в результаті порушення водієм Горбенко М.П. вимог пункту 10., 12.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.02.2008 у адміністративній справі № 3-3790/08, відповідно до якої Горбенко М.П. визнано винними у скоєнні правопорушення.
Власником транспортного засобу «ВАЗ 2106»д.н. АА 196-97 КА являється ВАТ «Київоздоббут». Керував транспортним засобом на момент скоєння ДТП водій Горбенко М.П., який перебував з даним підприємством в трудових відносинах.
Вартість ремонтних робіт по відновленню первинного стану пошкодженого автомобіля позивача становитиме 13 095 (тринадцять тисяч дев'яносто п'ять) грн.. 52 коп., що підтверджується висновком авто товарознавчого дослідження №1011-3 від 22.11.2007.
В квітні 2008 року автогосподарство звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ВАТ «Київоздоббут»коштів для відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.
Ухвалою Шевченківського суду м. Києва провадження по справі закрито в зв'язку з тим, що даний спір підвідомчий до юрисдикції Господарського суду.
З метою досудового врегулювання спору, відповідачу була направлена претензія вих. № 30/162 від 17.07.2008, про результати розгляду якої відповідач автогосподарство не повідомив.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно з частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Відповідно до ст..1187 Цивільного кодексу України ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Матеріалами справи доведено, що під час скоєння ДТП Горбенко М.П. знаходився в трудових відносинах з Відкритим акціонерним товариством «Київоздоббут», тому згідно зі ст.. 1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Вартість ремонтних робіт по відновленню первинного стану пошкодженого автомобіля позивача становить 13095грн.52коп, що підтверджується висновком авто товарознавчого дослідження №1011-3 від 22.11.2007р. вартість проведеної експертизи у розмірі 300грн. підтверджується платіжним дорученням №1231 від 12.2007р.
Таким чином, фактичні витрати позивача пов'язані з даним випадком, які підлягають відшкодуванню винною особою, складають 13095,52 грн. та 300 грн. вартості авто товарознавчого дослідження.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.
В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббут»(03164, м. Київ, вул.. Генерала Наумова, 3, код ЄДРПОУ 05503214) на користь Автогосподарства при Головному управлінні Міністертсва внутрішніх справи України в м. Києві (01103, м.ю Київ, Залізничне шосе, 9, код ЄДРПОУ 08805513) 13095 (тринадцять тисяч дев'яносто п'ять) грн.. 52 коп. відшкодування збитків, 300 (триста) грн.. вартість авто товарознавчого дослідження, 133 (сто тринадцять три) грн. 95 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.
Суддя І.І.Борисенко