Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103
23.04.2009
Справа №2-15/734-2009
За позовом Приватного підприємства «Баядера» (84646, Донецька обл.. м. Горловка, вул. Озерянівська, 2, 95047, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хімічна, 3/10 ідентифікаційний код 13491057)
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Декоста» (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31)
Про стягнення 21 994, 34 грн.
Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - Міндіч М.О., довіреність № 5 від 24.12.2008р. у справі.
Обставини справи: Приватне підприємство «Баядера» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Декоста» про стягнення 21 994, 34 грн. заборгованості за поставлений товар.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем своїх обов'язків за договором купівлі - продажу № 2789 від 02.06.2006р. та № 440 від 128.03.2008р. в частині своєчасного та у повному обсязі розрахунку за поставлену позивачем продукцію, що і стало приводом для звернення позивача з відповідним позовом до суду.
18.03.2009р. до канцелярії Господарського суду АР Крим від позивача надійшла заява, в якій він повідомляє суд про погашення суми заборгованості в розмірі 21 994, 34 грн. відповідачем.
З матеріалів справи вбачається, що вказана заборгованість погашена відповідачем за період з 10.03.2009р., тобто після звернення позивача із позовом до суду про стягнення вказаної заборгованості в примусовому порядку. (09.02.2009р. згідно штампу вхідної кореспонденції Господарського суду АР Крим).
Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем вказана сума заборгованості погашена .
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін у пропорційному розмірі відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтею 49, пунктом 1-1статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Декоста» (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31, ідентифікаційний код 33077206, р/р 26001051935100 МФО 351005) на користь Приватного підприємства «Баядера» (84646, Донецька обл.. м. Горловка, вул. Озерянівська, 2 ідентифікаційний код 13491057, р/р 26000301009201 у філії АБ «Південний», МФО 384652) 219, 94 грн. державного мита.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Декоста» (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31, ідентифікаційний код 33077206, р/р 26001051935100 МФО 351005) на користь Приватного підприємства «Баядера» (84646, Донецька обл.. м. Горловка, вул. Озерянівська, 2 ідентифікаційний код 13491057, р/р 26000301009201 у філії АБ «Південний», МФО 384652) 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .
4. Видати накази.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.