03 червня 2009 р.
№ 5/198-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Білошкап О.В.
За участю представників : ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" -Климова О.Ю., Козловського Л.М. та Шатинської О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс"
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2008 р. по справі № 5/198-06 за заявою Приватного підприємства "Ферокс ТМ" до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" про визнання банкрутом, -
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.06.2006 р. порушено провадження по справі № 5/198-06 про банкрутство приватного підприємства ЗАТ Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс", відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Вінницької області від 08.08.2006 р. по справі №5/198-06 визнано ЗАТ Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Скляра С.В.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.08.2006 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, боржника -ЗАТ Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" ліквідовано, провадження по справі № 5/198-06 припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2008 р. касаційна скарга ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" задоволена, ухвала господарського суду Вінницької області від 31.08.2006 р. по справі № 5/198-06 скасована, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області на стадію ліквідаційної процедури.
Ухвалою Верховного Суду України від 05.06.2008 р. по справі № 5/198-06 відмовлено ПП "Ферокс ТМ" в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2008 р.
ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" звернулось з заявою, поданої представником Шатинською О.Ю. від імені підприємства, до Вищого господарського суду України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2008 р. по справі № 5/198-06 за нововиявленими обставинами, в якій просило зазначену постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні касаційної скарги поданої від імені ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" Климовим О.Ю. та Козловським Л.М., ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.08.2006 р. залишити без змін.
У відзиві на заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2008 р. по справі № 5/198-06 за нововиявленими обставинами ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" в особі представника Климова Л.Ю. просить подану заяву залишити без задоволення, а постанову Вищого господарського суду України від 26.03.2008 р. залишити без змін.
Клопотання ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" в особі представника Шарапанюк О.Є. про зупинення даного касаційного провадження по справі та направлення справи до Верховного Суду України, у зв'язку із поданням касаційної скарги на ухвалу ВГСУ від 17.11.2008 р. по справі №5/198-06, колегією суддів залишено без задоволення, так як подання даної касаційної скарги не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, а після закінчення касаційного провадження , справа разом із касаційною скаргою ухвалу ВГСУ від 17.11.2008 р. буде направлена до Верховного Суду України у відповідності до вимог ГПК України.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи та обговоривши доводи, які викладені в заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2008 р. по справі № 5/198-06 за нововиявленими обставинами, колегія суддів прийшла до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В поданій заяві про перегляд постанови ВГСУ від 26.03.2008 р. за нововиявленими обставинами, ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" в особі представника Шатинської О.Ю. посилається на те, що ВГСУ прийшов до помилкового висновку щодо місцезнаходження ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс", так як згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців стосовно місцезнаходження ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" зазначено : 24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська, 20, а не м. Київ, вул. Рибальська, 2, також, місцезнаходження боржника підтверджується листом Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві №05/4795/09-15 від 29.08.2007 р., розпорядженням Вінницького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №50-ВІ-С від 22.10.2007 р., договором купівлі-продажу нежитлового приміщення. Крім того, в поданій заяві про перегляд постанови ВГСУ від 26.03.2008 р. за нововиявленими обставинами, ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" зазначає на безпідставне посилання в оскаржуваній постанові ВГСУ на рішення Солом'янського районного суду м. Києва та Києво - Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Таким чином, судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені в заяві обставини, на які посилається ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" в особі представника Шатинської О.Ю., були предметом дослідження під час розгляду 26.03.2008 р. у ВГСУ касаційної скарги ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.08.2006 р., а отже, не є новивиявленими в розумінні вимог закону і тому не вбачається підстав для скасування постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2008 р. за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 1115, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Заяву Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" залишити без задоволення.
Постанову Вищого господарського суду України від 26.03.2008 р. по справі № 5/198-06 залишити без змін.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Білошкап О.В.