Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "11" червня 2009 р. Справа № 11/119
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Маріщенко Л.О.
судді
за участю представників сторін
в судовому засіданні від 02.06.2009р.
від позивача Корєнєвська Х.О. - дов. №20 від 02.01.2009р.
від відповідача Прокопенко Л.В. - дов. від 19.01.2009р.
в судовому засіданні від 11.06.2009р.
від позивача: Філіпенко О.В. - дов. №3 від 12.01.2009 року
від відповідача: Прокопенко Л.В. - дов б/н від 19.01.2009 року
Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (м. Київ)
до Дочірнього підприємства "Радомілк" (м. Радомишль)
про стягнення 124679,46 грн.
В судовому засіданні від 02.06.2009р. оголошувалась перерва до 11.06.2009р.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 124679,46 грн.
16.04.2009р. представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 160797,94 грн.
Оскільки дана заява не суперечить вимогам ст.22 ГПК України, справа вирішується в межах уточнених позовних вимог.
В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві та уточненнях до неї.
Представник відповідача позовні вимоги частково заперечив.
Дослідивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-
31.03.2008р. між сторонами по справі було укладено Договір фінансового лізингу №772, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати відповідачу, а відповідач отримати від позивача в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортні засоби у відповідності з замовленням на ТЗ.
Згідно п.5.1 Договору, за переданий у лізинг ТЗ в період з Дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. розмір та строки сплати відповідачем лізингових платежів позивачу встановлюються в Плані лізингу.
Відповідно п.16.1 Договору, при порушенні відповідачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, передбачених Планом лізингу, та/або інших платежів, передбачених цим Договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочки.
31.03.2008р. між сторонами по справі було укладено План лізингу №772/002, №772/005, №772/003.
22.04.2008р. сторонами було укладено зміни до Плану лізингу №772/002 від 31.03.2008р.
21.05.2008р. сторонами по справі було укладено зміни до Плану лізингу №772/003 від 31.05.2008р.
09.06.2008р. сторонами було укладено зміни до Плану лізингу №772/005 від 31.03.2008р.
Позивач вказує, що виконав умови Договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 148370,07 грн.
Керуючись п.16.1, ст.625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу2764,32 грн. інфляційних, 1071,34 грн. річних, 8592,21 грн. пені.
Відповідач позовні вимоги заперечив частково, зазначає, про порушення позивачем умов Договору, зокрема зміну лізингових платежів в односторонньому порядку.
Акт звірки взаєморозрахунків підписав, заборгованість визнав в сумі 148370,07 грн., доказів сплати не надав.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд позовні вимоги задовольняє в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення представника позивача, господарський суд позовні вимоги задовольняє в частковому обсязі, враховуючи наступне.
У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За приписом ст.628 ЦК України зміст Договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договором фінансового лізингу №772 від 31.03.2008р. сторони передбачили істотні умови, зокрема визначили порядок розрахунків відповідача, згідно затверджених планів лізингу.
31.03.2008р. сторонами було укладено плани лізингу №772/002, №772/005, №772/003.
За приписом ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Факт виконання позивачем своїх зобов'язань в повному обсязі перед відповідачем підтверджується Актами прийому-передачі №772/002 від 23.04.2008р., №772/005 від 09.06.2008р., №772/003 від 21.05.2008р.
Однак відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, що призвело до утворення боргу, який за станом на 16.04.2009р. становив 148370,07 грн. і на момент вирішення спору не змінився.
Заперечення позивача щодо незгоди в розрахунку лізингових платежів спростовуються підписаним ним Актом звірки взаєморозрахунків, наявним у матеріалах справи.
Керуючись п.16.1, ст.625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу2764,32 грн. інфляційних, 1071,34 грн. річних, 8592,21 грн. пені.
Господарський суд погоджується з позивачем в розрахунках пені, 3% річних та інфляційних втрат, як таким, що відповідають чинному законодавству.
Заборгованість відповідача на день вирішення спору становить160797,94 грн., яка є обґрунтованою, такою, що підтверджується належними доказами і підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позовні вимоги задовольнити
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Радомілк", 12200, м. Радомишль, вул.І.Франка, 10, код 32233780
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ, пр.Перемоги, 67, код 32774741
- 148370,07 грн. основної заборгованості;
- 8592,21 грн. пені;
- 1071,34 грн. - 3% річних;
- 2764,32 грн. - інфляційних втрат;
- 1607,98 грн. - державного мита;
- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.
Суддя Маріщенко Л.О.
дата підписання 15.06.09 р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу