83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
17.06.09 р. Справа № 37/12
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда”, м. Донецьк
про: стягнення грошових коштів у розмірі 1 166 551,85 грн., що складається з основної суми боргу 759 886,06 грн. за серпень-вересень 2007р., пені за порушення строків перерахування грошових коштів-81 636,63 грн., інфляційних нарахувань внаслідок прострочення оплати - 291 159,72 грн., 3% річних - 33 869,44 грн.
без виклику сторін
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 12.02.2009р. о 09:30.
У зв'язку з не повним виконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, суд ухвалою від 12.02.2009р. відклав розгляд справи на 10.03.2009р. о 10:30.
Ухвалою від 10.03.2009р. у зв'язку з не виконанням Відповідачем ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 24.03.2009р. о 13:30, при цьому строк розгляду справи за погодженим клопотанням сторін в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України було продовжено до 31.03.2009р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Ухвалою від 24.03.2009р. у зв'язку з не повним виконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 31.03.2009р. о 13.30.
Ухвалою заступника голови Господарського суду Донецької області від 31.03.2009р. процесуальний строк розгляду справи продовжено до 31.04.2009р.
У судовому засіданні 31.03.2009р. оголошено перерву до 16.04.2009р. для дослідження наданих матеріалів справи. У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, виклику посадової особи, ухвалою суду від 16.04.2009р. розгляд справи відкладався на 23.04.2009р.
Представники Позивача та Відповідача у судове засідання 23.04.2009р. не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, проте, через канцелярію суду звернулись з клопотанням від 23.04.2009р. №03сд-462/09 про продовження строку розгляду справи до 31 травня 2009р. включно, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів для подальшого розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити задля забезпечення належних умов для встановлення обставин справи і формування доказової бази.
При цьому, суд дійшов висновку про необхідність повторного у судове засідання в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України уповноважену посадову особу Національної комісії регулювання електроенергетики України, до функціональних обов'язків якої входить питання, пов'язані із оцінкою документів, що надаються постачальниками, для встановлення тарифу на відпуск електричної енергії, задля надання пояснень по суті розглядуваної справи - для подальшого вирішення питання відносно заявленого клопотання.
У зв'язку з неявкою сторін та викликаної посадової особи, необхідністю надання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 21.05.2009р. о 13.00.
12.05.2009р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда”, м. Донецьк надійшла апеляційна скарга № 44/1 від 12.05.2009р. на ухвалу суду про відкладення розгляду справи від 23.04.2009р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2009 року зупинено провадження у справі за вказаною позовною заявою до повернення матеріалів справи № 37/12 до Господарського суду Донецької області.
У зв'язку з закінченням апеляційного провадження, ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2009р. поновлено провадження у справі № 37/12.
17.06.2009р. до матеріалів справи надійшов запит, датований 15.06.2009р., від Донецького апеляційного господарського суду про термінове направлення справи до Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда”, м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2009р. по справі 37/12.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом” зокрема розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13 Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344.
За таких обставин, у зв'язку з необхідністю направлення справи №37/12 до Донецького апеляційного господарського суду, за відсутності матеріалів якої (справи) її розгляд місцевим господарським судом є неможливий, провадження у вказаній справі підлягає зупиненню, що має наслідком і зупинення перебігу процесуальних строків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 37/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда”, м. Донецьк про стягнення грошових коштів у розмірі 1 166 551,85 грн., що складається з основної суми боргу 759 886,06 грн. за серпень-вересень 2007р., пені за порушення строків перерахування грошових коштів - 81 636,63 грн., інфляційних нарахувань внаслідок прострочення оплати - 291 159,72 грн., 3% річних - 33 869,44 грн. на строк до повернення матеріалів справи № 37/12 до Господарського суду Донецької області.
2. Ухвала набирає законної сили 17.05.2009р. та може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя