ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 34/326
03.06.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм»
до Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання договору поруки №418-П/08 від 02.09.2008 недійсним
Суддя Сташків Р.Б.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Сударенко О.В., представник за дов. №24/09 від 16.01.2009.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрайм»(далі -Позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»про визнання договору поруки №418-П/08 від 02.09.2008 недійсним, з підстав передбачених ст.ст. 203, 215 ЦК України.
Ухвалою суду від 08.05.2009 було порушено провадження у справі № 34/326, розгляд справи було призначено на 03.06.2009.
У ході проведення судового засідання представник Відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.
Зазначений договір поруки був укладений в порядку забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг»перед ЗАТ «Альфа-Банк»за Договором про відкриття кредитної лінії № 298-МВ/08 від 02.09.2008 року. У відповідності з умовами Договору поруки Позивач зобов'язувався відповідати солідарно з боржником у повному обсязі.
Відповідач повідомив, що Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 12/42-12/51-12/52 за позовом ЗАТ «Альфа-Банк»до ТОВ «Агрікор»та ТОВ «Агропрайм»про стягнення заборгованості, як з поручителів, на підставі відповідних договорів поруки.
ТОВ «Агропрайм»заявив зустрічний позов до ЗАТ «Альфа-Банк»про визнання недійсним договору поруки № 418-П/08 від 02.09.2008, того ж самого договору, вимоги про визнання недійсним якого є предметом розгляду справи № 34/326 в Господарському суді м. Києва.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06 лютого 2009 року у цій справі прийнято в провадження зустрічну позовну заяву ТОВ «Агропрайм».
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16 лютого 2009 року в цій справі провадження зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 06.02.2009 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №12/42-12/51-12/52 та повернення матеріалів справи №12/42-12/51-15/52 до Господарського Чернігівської області.
Відповідно до частини 2 статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
На призначене судове засідання повноважний представник Позивача не з'явився, витребуваних судом доказів не подав.
Разом з тим, суд відзначає, що після закінчення судового засідання об 11 год. 30 хв. до загального відділу суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що представник ТОВ «Агропрайм»бере участь у засіданні у справі №22-6/22-09-0996 в Господарському суді Одеської області.
Розглянувши у судовому засіданні дане клопотання, заслухавши думку представника Відповідача, який проти задоволення цього клопотання заперечував, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки у разі неможливості участі певного представника, Відповідач не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу на представництво його інтересів у засіданні суду (направити іншого свого юриста).
Відтак, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм»підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм»залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Сташків Р.Б.