ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 4/109
14.04.09
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект»
До
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство)
Про
стягнення 206474,24грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Ронський Р.М.- дов.
Від відповідача Русавський А.О. -дов.
В засіданні приймали участь:
07.04.2009р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 14.04.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України .
Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» звернулось до суду з позовом до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційногго банку (Закрите акціонерне товариство) про стягнення 206474,24грн. для отримання співробітниками позивача заробітної плати за жовтень, та листопад 2008р. та авторської винагороди за 9 місяців 2008р.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, вважає позовні вимоги безпідставними.
В процесі розгляду справи представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, у зв'язку з тим, що Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 19.02.2009р. перерахував кошти у розмірі 28256,50грн. для отримання співробітниками позивача заробітної плати за жовтень, та листопад 2008р. та кошти у розмірі 178217,74грн. для отримання та авторської винагороди за 9 місяців 2008р.
Позивач в заяві про уточнення позовних вимог від 14.04.2009р. просить суд стягнути з відповідача судові витрати , а саме державне мито у сумі 2064грн.74коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.
Враховуючи ту обставину, що відповідач перерахував грошові кошти у загальній сумі 206474,24 грн., тобто на момент розгляду справи відповідач виконав свої зобов'язання відповідно до умов договору, а саме провів розрахункові операції у повному обсязі, з цих підстав предмет спору, щодо вимоги про стягнення 206474,24грн. для отримання співробітниками позивача заробітної плати за жовтень, та листопад 2008р. та авторської винагороди за 9 місяців 2008р., відсутній, тому суд в частині стягнення з відповідача 206474,24грн. припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Судом при розподілі господарських витрат прийнято до уваги п.15 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.90 №9 зі змінами, визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред'явлення позову не звільняє його від відшкодування понесе6них позивачем судових витрат як при прийнятті рішення, так і при закритті провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.
Матеріалами справи підтверджено, що 19.02.2009р. відповідач перерахував грошові кошти у загальній сумі 206474,24 грн., тобто після подачі позовної заяви до суду. Тому, судові витрати покладаються на відповідача, відповідно з частиною другою ст.49 ГПК України.
Керуючись ст. 49, п.1.1. ст. 80 ГПК України, суд, -
Провадження у справі припинити.
Суддя І.І.Борисенко