79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.01.09 Справа№ 16/7
Суддя С.В.Іванчук розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Глазурь”, м.Краматорськ
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Гетьман”, м. Львів
про стягнення 19009,02грн. заборгованості
За участю представників:
Від позивача: Боднар О.В.-представник
Від відповідача: не з”явився
Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.
Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю „Глазурь”, м.Краматорськ
заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гетьман”, м. Львів про стягнення 19009,02грн. заборгованості, в тому числі 14000грн. основного боргу, 1592,24грн -пені, 2 906,41грн -інфляційних нарахувань,510,37грн -річних.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.01.09р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.
В судове засідання 21.01.09р. представник позивача з”явився, докази витребувані ухвалою суду представив, подав заяву №23/09 від 21.01.2009р., в якій повідомив про здійснення відповідачем оплати основного боргу, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача від 21.01.09р.
Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції №3930256.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:
04.01.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глазурь»(продавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман»(покупець) було укладено договір № 4, згідно до умов якого продавець взяв на себе зобов'язання продати, а покупець взяв на себе зобов'язання купити і оплатити на умовах даного Договору по попередній погодженій заявці штофи фарфорові в асортименті згідно накладних.
Відповідно до п. 3.1 договору №4 від 04.01.08р., поставка товару здійснюється самовивезенням транспортом покупця.
Згідно до п. 2.1 договору №4 від 04.01.08р., покупець проводить оплату за товар в розмірі 20% від суми згідно заявки на поставку і 70 % суми на протязі 20-ти календарних днів з дня отримання товару.
На виконання умов договору №4 від 04.01.08р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман»зі складу ТзОВ ”Глазур” отримано товар на загальну суму 62 417грн., що підтверджується накладною №5 від 06.02.08р.на суму 6080грн. на підставі довіреності № 459757 серії ЯОР від 06.02.08р. на представника - Мильо Ігора Миколайовича; накладною № 11 від 28.02.08р. на суму 16907,50грн. ; накладною № 12 від 01.03.08р. на суму 39429,50грн. на підставі довіреності № 459777 серії ЯОР від 27.02.08р. на представника Мильо Ігора Миколайовича.
За отриманий товар Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» здійснено часткову оплату на суму 48 417 грн., відтак у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 14 000 грн.
За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України та ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Станом на день прийняття рішення відповідачем оплачено суму основного боргу в розмірі 14 000грн, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача від 21.01.09р.
В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п. 8.1 договору №4 від 04.01.08р. за прострочення оплати товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ від розміру простроченої до оплати суми за кожен день прострочення платежу. На підставі п.8.1 договору №4 від 04.01.08р, у зв'язку з несплатою коштів за отриманий товар, відповідачу нарахована пеня в розмірі 1 592,24 грн.
За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України позивачем нараховано 3% річних в розмірі 510,37грн.. та інфляційні нарахування в розмірі 2 906,41грн.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів, в спростування наведених судом обставин від сторін не поступало, заборгованість відповідачем визнана повністю.
Враховуючи наведене, подані докази, надані пояснення присутніх представників сторін, провадження у справі в частині основного боргу припинити у зв”язку із сплатою основного боргу, в іншій частині позовні вимоги є обгрунтованими не спростованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України, суд
1.Позов задоволити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничого підприємства „Гетьман” (79024 м. Львів, вул.Волинська,10а ЄДРПОУ 31804036) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глазурь" (84313 Донецька область м. Краматорськ, вул.Южна,5) 1592,24грн. пені, 2 906,41грн. інфляційних нарахувань, 510,37грн. річних., 191грн. державного мита та 118грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
3.Провадження у справі в частині основного боргу в сумі 14000 грн. припинити
Суддя Іванчук С.В.