79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.06.09 Справа№ 23/2
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -ТзОВ) “Щирецький завод залізобетонних виробів”, смт. Щирець,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -ТзОВ) “Будівельна компанія “Прогрестехбуд”, м. Львів,
про стягнення 589595,25 грн.
За участю представників:
від позивача - Олешко Т.О. - - представник,
від відповідача - Сало Ю.В. -представник.
Суть спору: ТзОВ “Щирецький завод залізобетонних виробів”, смт. Щирець, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ “Будівельна компанія “Прогрестехбуд”, м. Львів, 535227,08 грн. заборгованості, 48327,26 грн. пені, 6040,91 грн. трьох відсотків річних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору поставки № 07/08 від 07 серпня 2008 р. та ст.ст. 173, 174, 179, 180, 193, 198, 216, 217, 218, 220, 230, 231, 232, 265 ГК України, ст.ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 624, 625 ЦК України.
Представник позивача у судовому засіданні, 02.06.2009 р., подав заяву про зменшення позовних вимог до 535227,08 грн. основного боргу.
Представник відповідача, доказів, які б спростовували позовні вимоги, або свідчили про добровільне погашення заборгованості, не подав.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 02.06.2009 р., підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Між сторонами у справі 07 серпня 2008 р. укладено Договір № 07/08 на постачання. Згідно з умовами цього договору (п.п. 1.1., 1.2., 2.2., 4.1., , 5.1.) позивач зобов”язувався поставити, а відповідач прийняти і оплатити залізобетонні вироби та товарний бетон, в кількості, асортименті і у строки, встановлені Договором і додатково погоджених специфікацій, які є невід”ємною частиною Договору. Загальна вартість договору орієнтовно встановлена у сумі 2000000 грн. Сторони погодили, що продукція вважається зданою позивачем і прийнятою відповідачем по кількості відповідно до товарно-транспортної накладної. Ціна на товар встановлювалась за угодою сторін шляхом оформлення специфікації або додаткової угоди, які є невід”ємними частинами договору. Оплата мала проводитись коштами у відповідності із специфікацією або додатковою угодою шляхом перерахування коштів відповідачем на розрахунковий рахунок позивача. По наявних у матеріалах справи видаткових накладних, на підставі долучених до справи довіреностей та специфікацій до Договору № 07/08 від 07 серпня 2008 р. позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 1035227 грн. Вказане визнано представником відповідача у судовому засіданні. За отриману продукцію відповідач згідно з наявними у матеріалах справи банківськими виписками від 01 вересня 2008 р., 03.10.2008 р. та 09.10.2008 р. розрахувався частково у розмірі 500000 грн. Позивач звернувся до відповідача з претензією № 1/202 від 06.11.2008 р., в якій просив сплатити 535227 грн. боргу за поставлену по Договору № 07/08 від 07 серпня 2008 р. продукцію. Вказану претензію відповідач отримав 10.11.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 19450. У строки, встановлені ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідач 535227 грн. боргу позивачу не сплатив. У матеріалах справи відсутні та на вимогу ухвал суду відповідачем не подано доказів, які б спростовували позовні вимоги в частині стягнення основного боргу або свідчили про його добровільне погашення. Відтак, 535227 грн. боргу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Відповідно до п. 38 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при зменшенні позовних вимог внесене мито стороні не повертається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задоволити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Прогрестехбуд” (79015, м. Львів, вул. героїв УПА, 72, ідентифікаційний код 33316751) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Щирецький завод залізобетонних виробів” (81160, львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець, вул. Золотогірська, 44, ідентифікаційний код 35263508) 535227 грн. боргу, 5352,27 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя