ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 36/69-30/44
09.06.09
За позовом
До
Треті особи на стороні позивача без самостійних вимог
Про
Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена»ЛТД
1) Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
2) Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація
звільнення земельної ділянки
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від прокуратури не з'явився
Від позивача не з'явився
Від відповідача Тимофєєва Т.В. -представник за довіреністю № б/н від 01.12.08.
Від третьої особи-1 не з'явився
Від третьої особи-2 не з'явився
На новий розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена»ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Селена ЛТД” повернути земельну ділянку площею 0,27 га, яка використовується під розміщення автостоянки та експлуатації двох павільйонів на розі вул. Бакинських комісарів та вул. Гродненської (вул. Азербайджанська, 13-А) у Дніпровському районі м. Києва, Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан, звільнивши від будівель, спору шляхом знесення та вивезення.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.08. у справі № 36/69 позовні вимоги було задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.08. у справі № 36/69 рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.08. у справі № 36/69 було залишено без змін.
11.11.08. на виконання рішення суду від 15.09.08. у справі № 36/69 Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.08. у справі № 36/69 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.36/69 було скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 16.01.09. справу № 36/69 було передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.09. суддею Ващенко Т.М. було прийнято до свого провадження справу № 36/69 та присвоєно їй № 36/69-30/44; залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію; розгляд справи призначено на 12.02.09. о 11-20.
В судове засідання 12.02.09. представники позивача, відповідача, третіх осібне з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.09. у справі № 36/69-30/44 не виконали, про час місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Представником відповідача до канцелярію суду було надіслано телеграму з клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою повноважного представника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.09. розгляд справи № 36/69-30/44 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 10.03.09. о 12-00.
Представник позивача в судове засідання 10.03.09. повторно не з'явився, але через канцелярію суду позивачем подано письмові пояснення по справі, відповідно до яких Київська міська рада підтримує позов та просить суд його задовольнити.
Крім того, позивач просить суд здійснювати розгляд справи № 36/69-30/44 без участі представника Київської міської ради.
Представник третьої особи-1 в судове засідання 10.03.09. не з'явився, але через канцелярію суду третя особа-1 подала письмові пояснення по справі, відповідно до яких просить суд позов задовольнити повністю та здійснювати розгляд справи без участі представника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.09. розгляд справи № 36/69-30/44 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 09.04.09. о 15-15.
В судовому засіданні 09.04.09. представником Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації було подано суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких третя особа-2 підтримує позов та просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника третьої особи-2.
09.04.09. представником відповідача через канцелярію суду було подано письмовий відзив на позов, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена»ЛТД проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві.
В судовому засіданні представниками відповідача та прокуратури подано заяву про продовження стоку вирішення спору у справі № 36/69-30/44.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.09. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України було продовжено строк вирішення спору у справі № 36/69-30/44; оголошено в судовому засіданні перерву та призначено розгляд справи на 12.05.09. о 11-00.
Судове засідання, призначене на 12.05.09., не відбулось з технічних причин, про час і місце проведення наступного судового засідання -09.06.09. о 10-15 сторін було повідомлено належним чином -письмовим повідомленням від 12.05.09.
В призначене судове засідання 09.06.09. представники прокуратури та позивача не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи те, що представники прокуратури та позивача в судове засідання не з'явились, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 36/69-30/44.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 36/69-30/44 відкласти на 27.08.09. о 11-10.
2. Зобов'язати прокуратуру надати суду письмові пояснення з врахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 24.12.08. та з врахуванням фактів та обставин, викладених відповідачем у відзиві на позов.
3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко