Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
Іменем України
12.05.2009
Справа №2-5/210-2009
За позовом - Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь
До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Давидко Ірини Йосипівни, м. Сімферополь
Про спонукання до виконання певних дій.
Суддя М.П.Гаврилюк
Від позивача - Медарь Н.В. - ю/к., дов. від 01.04.209 року.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору:
Позивач - Сімферопольська міська рада, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Давидко Ірини Йосипівни, м. Сімферополь, в якій просить суд усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності земельною ділянкою площею 0,0042 га, який розташований за адресою: м. Сімферополь, вул. Ковильна, 68 та спонукати відповідача звільнити зайняту земельну ділянку площею 0, 0042 га, розташовану у м. Сімферополі по вул. Ковильна, 68 шляхом демонтажу торгового павільйону, який знаходиться на вищевказаній земельній ділянці.
Позивач у судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просить суд спонукати відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Давидко Ірину Йосипівну звільнити зайняту земельну ділянку площею 0,0042 га, розташовану у м. Сімферополі по вул.Ковильна,68 шляхом демонтажу торгового павільйону, який знаходиться на вищевказаній земельній ділянці.
Судом зменшені позовні вимоги прийняти до розгляду.
Відповідач відзиву на позов не представив, у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.
Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд -
20 грудня 2002 року між Сімферопольською міською радою та приватним підприємцем Давидко Іриною Йосипівною було укладено договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Сімферополь, вул. Ковильна, 68, загальною площею 0,0042 га.
Відповідно до п. 2.1 договору, земельна ділянка передавалась в оренду терміном на три роки.
Строк користування земельною ділянкою у СПД Давидко І.Й. сплив 21 грудня 2005 року .
В результаті перевірки проведеної Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АР Крим 25.07.2008р. встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки СПД Давидко І.Й., площею 0, 00042 га, розташований по вул. Ковильна, 68 у м.Сімферополі, про що складений протокол від 25.07.2008р. № 000698 про адміністративне правопорушення у відношенні СПД Давидко І.Й. та видано припис № 001531 від 25.07.2008р. про усунення порушення земельного законодавства протягом 30 днів.
При проведенні повторної перевірки 17.09.2008р. встановлено, що СПД Давидко І.Й. продовжує користуватися спірною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, що підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2008р., приписом від 17.09.2008р. № 001510 та постановою про накладення адміністративного стягнення № 91 від 17.09.2008р., а також актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 24.10.2008 року.
Відповідачем приписи не виконані, порушення не усунуті.
Позивач просить суд спонукати відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Давидко Ірину Йосипівну звільнити зайняту земельну ділянку площею 0,0042 га, розташовану у м. Сімферополі по вул.Ковильна,68 шляхом демонтажу торгового павільйону, який знаходиться на вищевказаній земельній ділянці.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач використовує під розміщення торгового павільйону спірну земельну ділянку, яка йому була передана на підставі договору оренди.
Строк вказаного договору оренди закінчився у 2005 році.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено.
Відповідно ч. 1 ст. 34 Закону України «Про оренду землі» у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором.
Згідно ст.152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю.
Тим самим, суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно користується земельною ділянкою, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Судові витрати відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Позов задовольнити.
2. Спонукати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Давидко Ірину Йосипівну (м. Сімферополь, вул. Ковильна, 78, кв. 63) звільнити зайняту земельну ділянку площею 0,0042 га, розташовану у м. Сімферополі по вул.Ковильна,68 шляхом демонтажу торгового павільйону, який знаходиться на цій земельній ділянці.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Давидко Ірини Йосипівни (м. Сімферополь, вул. Ковильна, 78, кв. 63) в дохід місцевого бюджету м.Сімферополя (р/р 31115095700002, банк одержувача Головне Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, код платежу 22090200) 85,00грн. державного мита.
4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Давидко Ірини Йосипівни (м. Сімферополь, вул. Ковильна, 78, кв. 63) в дохід місцевого бюджету м.Сімферополя (р\р 31218259700002 ГУ Державне казначейство в АРК, одержувач: 22050000, МФО 824026, ЗКПО 34740405) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.