Ухвала від 15.06.2009 по справі 40/263пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

15.06.09 р. Справа № 40/263пд

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

розглянув справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” м. Донецьк

до відповідача закритого акціонерного товариства „Нікопольський завод сталевих труб ”ЮТіСТ”, м. Нікополь

про визнання договору недійсним

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство” Акціонерно-комерційний банк „Капітал” звернулося до господарського суду про визнання кредитного договору (овердрафта) №106/2007 від 11.12.07р., укладеного між відкритим акціонерним товариством „Акціонерно-комерційний банк” Капітал” і закритим акціонерним товариством „Нікопольський завод сталевих труб „ЮТіСТ” недійсним, повернення сторін у первісний стан та проведення між ними взаємної реституції.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

- ухвалою від 22.01.09р. провадження у справі № 40/263пд було зупинено у зв'язку із надходженням касаційної скарги б/н від 21.01.09р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2008р. по справі № 40/263пд про забезпечення позову;

- обставини, що зумовили зупинення провадження по справі усунені, а саме ухвалою Вищого господарського суду України від 12.03.09р. касаційну скаргу закритого акціонерного товариства „Нікопольський завод сталевих труб „ЮТіСТ” від 21.01.09р. у справі №40/263пд повернуто без розгляду.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, з метою своєчасного і правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 43, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 40/263пд

Розгляд справи призначити на 09.07.09 о 13:40 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 319.

Зобов'язати позивача надати докази визнання договору кредиту (овердрафту) за законом недійсним, у тому числі виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором (розрахункові документи на перерахування суми основного боргу та відсотків за кредитом), обґрунтований розрахунок ціни позову, Положення (порядок) надання кредиту суб'єктам господарювання розроблених в установі банку, копію довідки Держреєстру.

Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати розрахункові документа щодо погашення заборгованості по кредиту (овердрафту), копію довідки Держреєстру.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Підченко Ю.О.

Попередній документ
3875887
Наступний документ
3875889
Інформація про рішення:
№ рішення: 3875888
№ справи: 40/263пд
Дата рішення: 15.06.2009
Дата публікації: 22.06.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Договір кредитування