21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"22" червня 2009 р. Справа № 7/99-08
за позовом: Дочірнього підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", м. Вінниця.
до: Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 7, м. Вінниця.
3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницьке МКП "Вінницяміськліфт"
про припинення неправомірних дій відповідача і зобов'язання належним чином виконати договір
Головуючий суддя Банасько О.О.
Представники сторін не викликались.
Подано позов про визнання неправомірними дії відповідача щодо одностороннього розірвання договірних відносин (односторонньої відмови від договору) та припинення порушення прав позивача в цій частині, зобов'язати відповідача належним чином виконувати умови договору.
Ухвалою суду від 26.12.2008 року порушено провадження у справі і призначено її до розгляду на 15.01.2009 року та зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору документи.
15.01.2009 року розгляд справи було відкладено до 10.02.2009 року в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та ненаданням сторонами витребуваних доказів.
06.02.2009 року відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує і просить суд відмовити у позові повністю з огляду на те, що позивачем було підписано акт про передачу паспортів на ліфти МКП ЖЕК № 7. Вказана дія розцінюється відповідачем як згода позивача на припинення договірних зобов'язань між сторонами. Також відповідач вказує на те, що в позовній заяві не вказується які саме права позивача порушені.
10.02.2009 року розгляд справи було відкладено до 04.03.2009 року в зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів.
04.03.2009 року до суду через канцелярію позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо одностороннього розірвання договору, як такого, що вчинене з порушенням п.8.2 договору № 507 від 01.01.2006 року; припинити порушення прав позивача в частині односторонньої відмови від договору № 507 від 01.01.2006 року, а саме визнати договір не розірваним у відповідності з п.8.2 даного договору; зобов'язати відповідача належним чином виконувати умови договору у відповідності до предмету договору, в частині де МКП ЖЕК - 7 доручає ДП СРБУ "Вінницяліфт" виконання підрядних робіт згідно договору № 507 від 01.01.2006 року, яка прийнята судом до розгляду.
Ухвалою суду від 04.03.2009 року розгляд справи було відкладено до 01.04.2009 року на підставі поданого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницьке МКП "Вінницяміськліфт" з тих мотивів, що 01.12.2008 року між МКП ЖЕК № 2 та Вінницьким МКП "Вінницяміськліфт" було укладено договір підряду на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем в житлових будинках, які знаходяться на обслуговуванні замовника за № 107. Належним чином засвідчену копію зазначеного договору відповідач надав суду в судовому засіданні 04.03.2009 року.
01.04.2009 року позивач та 3-я особа Вінницьке МКП "Вінницяміськліфт" в судове засідання не з'явились. Однак представником Вінницького МКП "Вінницяміськліфт" через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.
Також 01.04.2009 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Вінницької області пов'язаної з нею справи № 14/57-09.
В зв'язку з неявкою позивача та 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також поданим МКП "Вінницяміськліфт" клопотанням про відкладення розгляду справи, суд відклав розгляд справи до 22.04.2009 року.
22.04.2009 року позивач подав через канцелярію суду клопотання яким підтримує клопотання відповідача від 01.04.2009 року про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Вінницької області пов'язаної з нею справи № 14/57-09.
В судовому засіданні 22.04.2009 року представник відповідача наполягає на зупиненні провадження у справі № 7/99-08 з мотивів викладених у клопотанні від 01.04.2009 року, а саме в зв'язку з розглядом господарським судом Вінницької області справи № 14/57-09.
Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та зупинення провадження у справі № 7/99-08 до прийняття рішення у справі № 14/57-09.
15.06.2009 року МКП ЖЕК № 7 надіслав до суду копію ухвали господарського суду Вінницької області від 15.04.2009 року, з якої вбачається, що провадження у справі № 14/57-09 припинено.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі 7/99-08 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "15" липня 2009 р. о 10:30 в приміщенні суду к.1113 .
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та 3-ої особи МКП "Вінницяміськліфт" з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази того, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем за договором № 507 від 01.01.2006 року (акти звірки, оборотні сальдові відомості, листи, претензії, тощо).
3. Докази щодо стану розгляду заяви про розірвання договорів в Вінницькому обласному територіальному відділенні Антимонопольного комітету України.
4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог
Відповідачу:
1. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем станом на 14.07.2009 року.
2. Письмове пояснення в якому надати свої заперечення при їх наявності щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог.
3. Письмове пояснення в якому вказати суб'єкта, який надає послуги по технічному обслуговуванню ліфтів починаючи з 01.01.2009 року з наданням відповідних доказів (акти виконаних робіт тощо).
4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Вінницькому МКП "Вінницяміськліфт":
1. Письмове пояснення в якому надати свої заперечення, при їх наявності, щодо позовних вимог позивача із врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.
2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати сторонам та Вінницькому МКП "Вінницяміськліфт" рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - ДП "СРБУ "Вінницяліфт", вул. С.Лазо, 17, м. Вінниця, 21010.
3 - відповідачу - МКП ЖЕК № 7, вул. 600-Річчя, 80. м. Вінниця, 21021.
4 - МКП "Вінницяміськліфт", вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, 21000.