83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
26.05.09 р. Справа № 37/235
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Левшиної Г.В., Джарти В.В., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Акціонерного товариства „Індустріально - експортний банк”, м. Київ
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрне підприємство „Данко”, м. Волноваха
про: стягнення заборгованості в сумі 17 937 889,44 грн., з яких: сума простроченої кредитної заборгованості - 10 736 380,00 грн., сума прострочених відсотків по кредиту - 4 021 723, 54 грн., сума простроченої комісії - 593 765,97 грн., пеня за простроченим кредитом та відсотками - 2 586 019,93 грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - Бурлака В.В (за довіреністю № 5843 від 19.11.2008р.);
від Відповідача - не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.12.2008 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 09:00 годину 15.01.2009р.
Ухвалою від 09.01.2009р. розгляд справи зупинено у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви від 05.01.2009р.
Ухвалою від 16.03.2009р. суд поновив провадження по справі та призначив до розгляду на 26.03.2009р. о 14:10.
У зв'язку із заявленим відводом судове засідання ухвалою від 26.03.2009р. було відкладне без визначення дати та часу наступного засідання за відсутністю результатів розгляду заяви про відвід в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2009р. відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства „Індустріально - експортний банк”, м. Київ про відвід судді Попкова Д.О. від розгляду справи.
Водночас, суддею Попковим Д.О. 26.03.2009р. було подано клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, яке розпорядженням заступника голови господарського суду від 26.03.2009р. було задоволено - для розгляду справи №37/235 призначено колегію суддів у складі : головуючий - Попков Д.О., судді Джарти В.В., Левшина Г.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.03.2009р. у зв'язку з вище викладеним суд визначив дату та час наступного засідання - 23.04.2009р. на 14:00 годину.
У зв'язку з неявкою Відповідача, необхідністю надання додаткових документів, та неповним виконання ухвали суду, ухвалою від 23.04.2009р. суд відклав розгляд справи на 19.05.2009р. на 14:00 та з 19.05.2009р. на 26.05.2009р. на 13:00. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Представник Позивача у судове засідання 26.05.2009р. з'явився, позовні вимоги підтримав та надав частину витребуваних судом документів. Ухвалу суду виконав не в повному обсягу.
Представник Відповідача у судове засідання 26.05.2009р. не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність надання Позивачем витребуваних та додаткових документів на підтвердження обставин, якими той обґрунтовує заявлені вимоги.
Зважаючи на поточну відсутність можливості фінансування витрат, пов'язаних із надсиланням кореспонденції судом, керуючись ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи і реалізації процесуальних прав, в контексті визначених ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. гарантій справедливого судового розгляду, суд вважає за доцільне запропонувати присутньому у судовому засіданні Позивачу надіслати примірник цієї ухвали Відповідачу рекомендованим листом за адресою місцезнаходження останнього, а докази такого надсилання згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України надати суду.
За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою Відповідача, необхідністю надання додаткових документів та неповним виконання ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 16.06.09 року.
Зобов'язати Позивача до 11.06.2009р. надати письмове пояснення стосовно укладання/неукладання додаткової угоди про відсоткову ставку за кожним траншем; письмово визначити правове обґрунтування вимог щодо заявленої комісії з наданням обґрунтованого розрахунку її розміру за кожною нарахованою у наданих банківських виписках сумою та доказами надсилання відповідної заяви Відповідачу; звірити розрахунки із Відповідачем відносно заборгованості за заявою про збільшення позовних вимог - розширений акт звірення за кожним з договорів з посиланням на первинні документи і доказами надсилання Відповідачу надати суду; письмове обґрунтування вимог щодо стягнення пені з урахуванням встановлених ч.6 ст.232 Господарського кодексу України та ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України строків; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно статусу та місцезнаходження Відповідача (станом на поточний момент); довідка держаної виконавчої служби щодо поточного стану провадження зі стягнення з Відповідача на користь Позивачу грошових коштів за виконавчими написами нотаріусів, здійсненими за договорами, що забезпечували виконання кредитних зобов'язань Відповідачем.
4. Доручити Позивачу до 11.06.2009р. надіслати рекомендованим листом за адресою місцезнаходження Відповідача примірник цієї ухвали, а докази надсилання надати у судовому засіданні.
5. Зобов'язати Відповідача до 11.06.2009р. виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме: надати письмовий відзив на позов (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) з доданням відповідних доказів направлення відзиву Позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), акт звіряння Позивача, підписаний з запереченнями або без них, надати суду; докази сплати стягуваної суми; письмові пояснення причин неявки у судове засідання від 23.04.2009р., 19.05.2009р. та 26.05.2009р.
6. Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).
7. Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Попков Д.О.
Суддя Левшина Г.В.
Суддя Джарти В.В.