Справа № 399/1329/13-к
Провадження № 1-КП/399/17/14
12.02.2014 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120100000615, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Житковичського району Гомельської області, Республіка Білорусь, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 24.04.2012 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185 із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців, звільненого 22.02.2013 року умовно - достроково з не відбутим строком 6 місяців 18 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 таємно повторно вчинив крадіжку чужого майна за наступних обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 в середині жовтня 2013 року, знаходячись в приміщенні тимчасової споруди на території сміттєзвалища, розташованого на околиці сел. Онуфріївка Кіровоградської області, побачив у ОСОБА_5 належні йому три мобільні телефони, після чого у нього виник умисел, направлений на викрадення вказаних телефонів.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 спав в приміщені зазначеної тимчасової споруди, непомітно для останнього повторно таємно викрав два мобільних телефони марки «Сіменс» моделі «А-36», вартістю з урахуванням зносу по 30 грн. за кожний на суму 60 грн., мобільний телефон марки «Сіменс» модель «А-52», вартістю з урахуванням зносу 30 грн., сім-карту оператора мобільного зв'язку «Діджус», вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилися кошти у сумі 40 гривень, а всього на загальну суму 140 гривень, після чого з викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, покаявся і дав показання, що відповідають пред'явленому обвинуваченню та в даному вироку, просив суд не позбавляти його волі.
Інші докази за згодою у часників судового розгляду судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємній крадіжці чужого майна, вчиненій повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості; особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вдруге, за місцем проживання характеризується негативно, а за місцем відбування покарання - позитивно; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, добровільне відшкодування завданого збитку; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, може бути арешт в межах санкції частини 2 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у справі не пред?явлений, а судові витрати - відсутні.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Сіменс» моделі «А-36», що знаходиться на зберіганні у родичів померлого потерпілого ОСОБА_5 , підлягає залишенню у їх розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримі нального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому міру покарання у виді арешту на строк чотири місяці.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, вз'явши його під варту із залу суду.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченим обчислювати з 12 лютого 2014 року.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Сіменс» моделі «А-36», що знаходиться на зберіганні у родичів померлого потерпілого ОСОБА_5 , залишити у їх розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .