Справа № 333/2665/14-ц
2-н/333/725/14
про повернення судового наказу у звязку з невиконанням ухвали про залишення
судового наказу без руху
14.05.2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
Заява про видачу судового наказу ухвалою судді від 28.04.2014 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам закону.
Заявником в строк недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.04.2014 р., не усунуті. Ухвалу про залишення заяви без руху отримав 05.05.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Керуючись ст. ст.. 98, 99, 121 ЦПК України,-
Заяву Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Е.Г.Стоматов