25 березня 2014 р. м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 09 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області про визнання імені та проведення виправлення в актовому записі про народження,
У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання імені та проведення виправлення в актовому записі про народження, посилаючись на те, що при внесені змін до актового запису про народження було видано повторне свідоцтво про її народження, в якому зазначено її власне ім'я ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, як зазначено в її паспорті та документах про освіту. Вважає, що при реєстрації народження ОСОБА_2 було допущено помилку в написанні її імені, що позбавляє її можливості отримати спадщину після смерті її матері ОСОБА_5.
Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09 січня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 09 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області про визнання імені та проведення виправлення в актовому записі про народження, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я О.В. Попович
2
Справа № 6-5148ск14Категорія: Доповідач: Попович О.В.