15 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ступак О.В., Попович О.В., Штелик С.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, за касаційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Єнакіївського місцевого суду Донецької області від 29 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2014 року,
У квітні 2013 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду з указаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи уточнив та остаточно просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за період з 01 листопада 2011 року до 01 листопада 2013 року у розмірі 5 185 грн 01 коп. та три проценти річних у сумі 171 грн 69 коп.
Рішенням Єнакіївського місцевого суду Донецької області від 29 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно з ч. 2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відмовляючи в задоволенні позову Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з недоведеності та безпідставності указаного позову, оскільки позивачем не доведено факту користування відповідачами послугами теплопостачання.
Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив обставини справи та наявні у справі докази, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» відхилити.
Рішення Єнакіївського місцевого суду Донецької області від 29 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Ступак
О.В. Попович
С.П. Штелик
2
Справа № 6-5457св14
Доповідач: Ступак О.В.