04 квітня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про визнання договору поруки припиненим,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до КС «Центр фінансових послуг» про визнання договору поруки від 14 грудня 2007 року, укладеного між ними та відповідачем припиненим, оскільки кредитор пропустив шестимісячний строк пред'явлення вимоги до них, як до поручителів.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року позов задоволено.
Визнано договір поруки №В-68/0028/07/52/28 від 14 грудня 2007 року укладений між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 таким, що припинив свою дію з 25 серпня 2010 року.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просять скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції та з їх оцінкою.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про визнання договору поруки припиненим.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.А. Нагорняк