12 травня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 23 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 3 березня 2013 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ЗАТ страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» на користь ОСОБА_3 24 490 грн. у відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 32 149 грн. 93 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 3 тис. грн. у відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позову ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3 березня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук