Головуючий у 1 інстанції - Кравцова Н.В.
Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.
13 травня 2014 року справа №812/1407/14
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Ляшенка Д.В., Чумака С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахта «Перевальська» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року в адміністративній справі № 812/1407/14 за позовом Державного підприємства «Шахта «Перевальська» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про зобов'язання виключити запис про обтяження податковою заставою активів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,-, -
26 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства «Шахта «Перевальська» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про зобов'язання виключити запис про обтяження податковою заставою активів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року провадження у справі за позовом Державного підприємства «Шахта «Перевальська» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про зобов'язання виключити запис про обтяження податковою заставою активів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 кодексу адміністративного судочинства України, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Не погодившись з вказаною ухвалою судді, позивач подав апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій вказує на порушення в застосуванні норм процесуального права та просить скасувати ухвалу і прийняти нову ухвалу і справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
ДП «Шахта «Перевальська» звернулася до суду з позовом до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області про зобов'язання відповідача виключити запис про обтяження податковою заставою активів ДП «Шахта «Перевальська» з Державного реєстру обтяжень рухового майна.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ДП «Шахта «Перевальська» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області про зобов'язання відповідача виключити запис про обтяження податковою заставою активів ДП «Шахта «Перевальська» з Державного реєстру обтяжень рухового майна.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року задоволено клопотання представника Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 статті 157 КАС України, у зв'язку з тим, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.01.2014 відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог, які є тотожними в даній адміністративній справі.
Колегією суддів встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі № 812/9222/13-а адміністративний позов Державного підприємства «Шахта «Перевальська» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про зобов'язання звільнити з податкової застави активи всі активи Державного підприємства «Шахта «Перевальська», які знаходяться у податковій заставі, та подати до Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяви про припинення публічного обтяження - податкової застави всіх активів Державного підприємства «Шахта «Перевальська» задоволено повністю.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року скасовано. Прийнято нову постанову. У задоволенні адміністративного позову Державного підприємства «Шахта «Перевальська» відмовлено у повному обсязі.
Згідно резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі № 812/9222/13-а зобов'язано Алчевську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Луганській області звільнити з податкової застави всі активи Державного підприємства «Шахта «Перевальська», які знаходяться у податковій заставі, та подати до Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяви про припинення публічного обтяження - податкової застави всіх активів Державного підприємства «Шахта «Перевальська» (94301, Луганська обл., м. Перевальськ, вул. Технічна, 1, код ЄДРПОУ 26497452).
Предметом розгляду адміністративної справи № 812/9222/13-а є звільнення з податкової застави всіх активів підприємства відповідно до акту опису майна від 18.02.2011 № 5300/240.
Згідно змісту вказаного акту до переліку майна, яке описано в податкову заставу було включено також і рухоме майно позивача.
Таким чином вимоги щодо звільнення з податкової застави рухомого майна були предметом дослідження при розгляді справи № 812/9222/13-а. Постанова суду першої інстанції від 25.11.2013, яка була скасована в апеляційному порядку, включала в собі позовні вимоги щодо звільнення з податкової застави також і рухомого майна Державного підприємства «Шахта «Перевальська».
Згідно пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Враховуючи те, що постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року, що набрала законної сили, прийнята з того самого спору і між тими самими сторонами, який є предметом розгляду даної адміністративної справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про закриття провадження по справі.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасована чи змінена з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року є законною і обґрунтованою, підстави для скасування ухвали відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 195, 197, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахта «Перевальська» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року в адміністративній справі № 812/1407/14 - залишити без задоволення.
Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року в адміністративній справі № 812/1407/14 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції
Колегія суддів: Л.В.Ястребова
Д.В.Ляшенко
С.Ю.Чумак