ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 51/3
02.02.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра»
до Приватного підприємства «Август плюс»
про розірвання договору оренди
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 6066 від 23.06.98 р., укладеного між Державним комунальним підприємством по утриманню житла Подільського району та Приватним підприємством «Август Плюс». В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на п. 5.6 вказаного договору, відповідно до якого в разі невнесення орендних платежів протягом двох місяців з дня закінчення строку платежу, договір оренди може бути розірваний достроково на вимогу орендодавця за рішенням суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.08р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.01.09р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, позивача було зобов'язано надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження його та відповідача в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України; нормативне обґрунтування заявленої позовної вимоги, документальне підтвердження виконання позивачем вимог ст. 188 ГК України.
У судовому засіданні 14.01.09р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, вимог ухвали суду від 01.12.08р. не виконав, витребуваних судом документів не надав.
Представник відповідача на виклик суду не з'явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 01.12.08р. не виконав. Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через перебування його представника на семінарі, яке суд задовольнив.
За таких обставин ухвалою суду від 14.01.09р. розгляд справи був відкладений на 02.02.09р., повторно зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 01.12.08р. у даній справі, а також попереджено позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника на виклик у засідання суду, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
Представник позивача в черговий раз вимог суду не виконав: витребуваних судом документів не надав, у судове засідання не з'явився. Вказані обставини перешкоджають повному, всебічному і об'єктивному розгляду справи по суті.
Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через можливість врегулювання спору в позасудовому порядку. Приймаючи до уваги, що строк вирішення спору обмежений двома місяцями від дня одержання позовної заяви та зважаючи на те, що чинне законодавство України не обмежує кола осіб, які можуть здійснювати представництво інтересів юридичної особи в суді, суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання.
Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому він зазначає, що позивачем порушено вимоги ст. 188 ГК України, оскільки останнім не було запропоновано розірвати договір в добровільному порядку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки позивач двічі без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, не направив свого представника у судове засідання та приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений двома місяцями від дня одержання позовної заяви, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя Пригунова А.Б.