Ухвала
іменем україни
12 травня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Донецька залізниця» на рішення Торезького міського суду Донецької області від 26 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,
Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 26 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2014 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ДП «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 25 000 грн.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У задоволені решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ДП «Донецька залізниця» просить скасувати зазначенні вище судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, за касаційною скаргою державного підприємства «Донецька залізниця» на рішення Торезького міського суду Донецької області від 26 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун