Ухвала
іменем україни
12 травня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2014 року позов задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 колісний трактор МТЗ-82 № 31-4 за реєстраційним номером НОМЕР_2, 1988 року випуску, заводський № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини № НОМЕР_4 від 06 вересня 2012 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 18 березня 2014 року рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2014 року в частині зобов'язання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 колісний трактор та в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цих частинах нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 щодо зобов'язання ОСОБА_3 повернути трактор марки МТЗ-82, № 31-4, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1988 року випуску відмовлено.
В решті рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2014 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 березня 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун