79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
26.02.09 Справа№ 2/79
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:
Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” в особі Львівської філії Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку”, м. Львів;
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Галичина”, м. Буськ;
про:
стягнення 113 806,30 грн.
За участю представників:
від позивача: Мудрак І.К., представник (довіреність №22/1506 від 29.05.2008р.);
від відповідача: Надала І.В., директор
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” в особі Львівської філії Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Галичина”, м. Буськ про стягнення 113 806,30 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 06.10.2008р. ухвалив призначити розгляд справи на 21.10.2008р. Ухвалами суду розгляд справи відкладався на 21.10.2008р., 06.11.2008р., 25.11.2008р., 04.12.2008р., 23.12.2008р., 27.01.2009р., 10.02.2009р., 26.02.2009р. За клопотанням представників сторін строк вирішення спору був продовжений.
В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.
В судових засідання з'явився представник відповідача, проти позову заперечив, заявив про необхідність призначення судової експертизи.
Представником позивача на вирішення експертизи було запропоновано поставити наступне питання: які роботи дійсно виконано відповідачем, згідно представлених актів виконаних робіт, і який об'єм робіт необхідно було виконати відповідачу згідно договору підряду №2 на виконання ремонту і упорядкування фасаду приміщення ЛФ АБ „БРР” від 09.07.2007р.?
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за доцільне задоволити заявлене представником відповідача клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою з'ясування усіх обставин у даній справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 32, 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі зупинити.
2. Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Львів, пл. Соборна, 7).
3. Для вирішення експерту поставити наступне запитання:
1) Чи були виконані ТзОВ “Галичина” в грудні 2007 року на об'єкті будівництва ЛФ АБ „БРР” за адресою м. Львів, вул. Окуневського, 1 роботи, про які йдеться в акті №2 форми КБ-2 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року, складеного і підписаного в односторонньому порядку ТзОВ “Галичина”?
4. Витрати на проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на відповідача - ТзОВ “Галичина”.
5. Зобов'язати сторін створити експерту необхідні умови для проведення експертизи, а також на вимогу експерта надавати усі необхідні документи.
6. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків.
7. Висновок судового експерта по результатах дослідження та матеріали справи №2/79 надіслати господарському суду Львівської області.
8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.
Суддя